Wyświetl pojedynczy post
BBudowniczy
Senior Member
 
 
Od: 07.2010
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#19662
Stary 16.10.2012, 19:21
emj10 napisał(a):Wyświetl post
Kupują na przekór Sakiewiczowi i jego pismakom, którzy przecież wiedzą, że rosyjski gaz jest "najdroższy".
Drogi emj, zawsze wydawało mi się że prezentujesz jednak wyższy poziom niz co niektore "lemingi" z tego tematu które potrafią nawet zagrozić kopem w ryj - gdy tylko fakty przeczą ich fantazjom. Z przykrością stwiedzam że się myliłem. Dlaczego? Nie tylko zaczynasz rzucać "pismakami" i "przydupasami Sakiewicza", ale także to co piszesz coraz mniej ma wspólnego z rzeczywistością. Dlaczego?

1. Na dzień dzisiejszy płacimy za gaz z Rosji ok 550 $ za 1000 m3. Nie da się ukryć że jest to jedna z najdroższych cen w UE i zaklinaniem tego nie zmienisz.

2. Analitycy przewidują że za kilka lat ceny gazu LNG z Ameryki Północnej nie powinny przekraczać 250 dolarów za 1000 m3. Wpisuje się to w ogólna tendencję na rynkach światowych i wydaje się być wartością prawdopodobną. Jest to cena gazu już dostarczonego (z kosztami tranportu). Nawet zakładając koszt regazyfikacji na 10% można przyjąć że ten gaz nie powinien nas kosztować więcej niż 275 dolarów za m2. Mamy różnicę 275 dol/1000m3 tj 0,275 dol/m3.

3. Roczne oszczędności to 0,275 dol/m3 X 5 mld m3 = 1,375 mld $.

4. Koszt budowy terminala LNG to ok. 900 mln $. Jego przepustowość to 5 mld m3 gazu.

5. Czas zwrotu kosztów budowy terminala wyniósłby 900 mln $/1 375 mln $ = niecały rok.

Jest jeden feler : w 2009 roku podpisaliśmy długoterminowy termin na dostawy gazu z Kataru wg którego musimy płacić ponad 500 $/1000 m3 gazu, czyli praktycznie tyle samo co z Rosji (!). 1,5 mld m3 (ponoć tyle - mam nadzieję że nie więcej) musimy kupować w cenie gazu z Rosji, co zapewne wydłuży czas zwrotu kosztu inwestycji, ale i tak wydaje się być ona bardzo opłacalna.

Podsumowując: czy czujesz już że pisząc „Gaz amerykański w Polsce ” oraz „amerykański sen posła PiS. Naprawdę nie wiem jak trzeba być głupim, aby coś takiego brać na poważnie” najnormalniej się wygłupiłeś? Może problemem nie jest jednak Sakiewicz, a Pawlak z Tuskiem podpisujący nasze „strategiczne” umowy na dostawy gazu w sposób urągający zdrowemu rozsądkowi?
"Panie profesorze Niesiołowski gratuluję i proszę złożyć gratulacje Panu Tuskowi i całemu rządowi, ze przez 6 lat tak nas prowadzili, w spokoju, że ja mogę tak spokojnie iść do domu, spokojnie wypić herbatę proszę pana, mogę spokojnie zjeść kolację, że nie boję się żadnych wrogów, nie boję się nikogo, naprawdę, i że mam spokojną emeryturę"