FraMat napisał(a):
Sorry, ale gdzie tu dziennikarz zlamał prawo?
Przypominam, że
.
O jakie korzyści chodzi?
Kodeks karny mówi o korzyściach majątkowych (to nie zachodzi, bo dziennikarz niczego materialnego od sedziego nie wyłudził) i korzyściach osobistych (świadczenia o charakterze niemajątkowym - których od sędziego tez nie otrzymał).
Jest jeszcze inne znaczenie "korzyści", to bardziej społeczne, ale uzyskiwanie takich korzyści nie podlega chyba przepisom KK?
Czy jakiś prawnik się wypowie?
|
Wypowie się:
W państwie "prawa Jaskierni" przy działających "rozgrzanych sędziach" dziennikarz zostanie pewnie skazany - aczkolwiek nie na jakąś grubą karę pozbawienia wolności, co najwyżej "w zawiasach".
Tym bardziej, że w wyniku tej prowokacji została ujawniona "zawisłość sędziego" od władzy wykonawczej.....co dla znacznej części sędziów stanowić moze nawet podstawę do skazania....
Natomiast w państwie prawa nie zakończonoby sprawy na wyrzuceniu sędziego i skazaniu dziennikarza, ale przede wszystkim przeprowadzonby dochodzenie dotyczące stopnia "służalczości" władzy sądowniczej w stosunku do władzy wykonawczej.
Niestety w Polsce panuje pierwszy rodzaj prawa, więc cudów bym nie oczekiwał. Ewentualnie wielką dyskusję zainspirowaną przez PO i jej wspólników, która będzie miałą na celu spenalizowanie konkretnym przepisem KK wszelkich działań wymierzonych we władzę i w partię aktualnie ją sprawującą. Oczywiście taki projekt dałoby się wprowadzić przypadkową "poprawką" jak miało to miejsce w kwestii możliwości odmowy ujawnienia przez organy administracji państwowej tego co akurat wg nich jawne być nie powinno......