Szpen napisał(a):
bo za niego nie płaciło? chyba rozumiesz sytuacje w której ktoś chce się Ciebie pozbyć, gdy nie płacisz? Czy to dla Ciebie za trudne, a kapitalizm to zło?
Czy gdybyś wynajmował mieszkanie i nie płacił, wynajmujący będzie z tego zadowolony i pozwoli Ci tam mieszkać? Nawet kosztem tego, że odmalowałeś salon? Wywali Cię na pysk, bo wisisz mu kasę.
tu jest wszystko zebrane i ładnie opisane:
|
Szpeniu wiem że dla Ciebie logika to dziedzina całkowicie obca, dlatego nie dziwią te abstrakcyjne porównania
. IPN jasiu dostał zadanie od PAŃSTWA do wykonania którego PAŃSTWO musiało stworzyć warunki. Czyli przede wszystkim zapewnić lokal. Więc drogi Szpeniu fakt że ów lokal nie był od początku własnością IPN jest winą tylko i wyłącznie PAŃSTWA. Do czasu kiedy Państwem rządzili Polacy, a nie oszuści problemu z płaceniem za lokal który powinien być dla państwowej instytucji "darmowy", nie było. Bo właścicielem lokalu było Państwo. Było tak przez 10 lat. Mało tego państwo poprzez IPN inwestowało w budynek celem dostosowania go o potrzeb IPN. Tylko głąby z PO i tobie podobni nie rozumieją że przed sprzedażą kontrolnego pakietu Ruchu należało wykupić z niego budynek w który już włożono miliony. Wnioskował o to sam IPN. Mało tego wynegocjował u Ruchu płatność w ratach. Wygospodarował na ten cel 5 000 000 z własnych środków. Potrzebna była tylko dobra wola PAŃSTWA. Której jak wiadomo wśród obecnie rzązących postkomunistów w stosunku o IPN trudno szukać. Jesteś Szpeniu najlepszym dowodem.
Kto teraz odda Państwu 14 mln wpakowane w przystosowanie budynku?