Szpen napisał(a):
w całej tej sprawie mści się brak e-państwa. Gdyby była centralna ewidencja wszystkich sądów, gdyby każdy sędzia miał podane czarno na białym o każdym nie bylo by takich kwiatków, a przynajmniej ryzyko byłoby znacznie mniejsze. A tak, ten nie wpisze w księgę wyroku, ten gdzieś tego nie wysle i mamy jak mamy.
to samo mamy z lekarzami, ubezpieczeniami itd.
Niech Boni ruszy dupę i odzyska dotacje na e-państwo włącznie z edowodem.
|
Krajowy Rejestr Karny
Krajowy RejestrSądowy
to własnie działa w sądach w systemie informatycznym, tylko trzeba chcieć sprawdzić.
Jeżeli jeden Urząd (Min. Gospodarki) dokonuje skreślenia przedsiębiorcy z listy domów składowych ze względu na jego karalnośc, to psim obowiązkiem takiego urzędnika jest powiadomienie sądu rejestrowego o tym fakcie.
Dzisiaj odpowiedzialność za działania Plichty składa sie na kuratora sądowego twierdząc, że organy państwa działają prawidłowo i rewelacyjnie. Pomijając fakt, że kurator sądowy jest organem państwa, to ani sąd ani prokuratora ani organy skarbowe czy celne nie zainteresowały się. p. Plichtą, pomimo tego, że wiedza o jego działalności była.
Facet 6-krotnie skazany w obrębie kilku lat za oszustwa finansowe i za każdym razem dostaje zawiasy
? Przecież to jakieś ....iozum........
Organy państwa jak chcą to potrafią zniszczyć niezależne firmy - klasyczny przykład Kluski i Optimusa, czy wrocławskiego JTT - na którym można się było obłowić skupując za śmieszne grosze wierzytelności tej spółki - z oddanych kwot był niesamowity zysk....