Bobek90 napisał(a):
AYALA, no ale o tym wlasnie mowie. Kto u nas zdecydowal by nie budowac bazy i akademii?
Kurz, mielismy taka sytuacje kilka lat temu i... szalu nie byloz wyjatkiem 1-2 sezonow...
Tu nie chodzi o dzialanie wedlug pewnego stalego wzorca, tylko... o szukanie wzorca do warunkow. Apoel nie buduje bazy i nie szkoli mlodziezy bo Cypr ma za malo ludzi by sie w takie cos bawic. Na Cyprze nie ma tez rynku wewnetrznego, wiec sciaga z zewnetrznego.
U nas natomiast mozna juz isc droga akademii (baza, nabory, scauting) bo sa do tego warunki. Nie robimy tego. Mimo tego ze rynek wewnetrzny jest zepsuty przez zbyt mala podaz. Nie staramy sie tez nad budowaniem scautingu by sciagac z rynkow zewnetrznych.
Ot, nic nie robimy konkretnego. Dopoki Zurawskie byly pod nosem za pol darmo to nam jakos szlo. Jak sie skonczyly Zurawskie, to... skonczyla sie koncepcja. Tak nie dziala profesjonalnu klub...
A BATE, nie ogranicza sie tylko do szukania bialoruskich "Zurawskich". Robi cos wiecej, ma pewien plan i wizje. Czyli wszystko to czego nie ma Wisla.
|
Chciałbym, żebyśmy mieli akademię z prawdziwego zdarzenia. ale sama Wisła nie wyhoduje super talentów, jeśli wokół będzie rozciągała się szkoleniowa pustynia. Przecież nawet do legendarnej szkółki Barcelony ściąga się wielu utalentowanych zawodników, którzy pierwsze lata piłkarskiego abecadła zaliczyli w innych dobrze funkcjonujących ośrodkach.
Rozumiem, że zazdrościmy pewnych rozwiązań Legii, ale na razie piłkarze z akademii nie przeskoczyli poziomu, który zapewniłby im nawet miejsce w słabej reprezentacji Polski, ba większość nie była w stanie wywalczyć silnej pozycji w podstawowej 11 Legii, która miała ostatnio problemy z dziadami z Austrii. To się może jeszcze zmienić, ale równie dobrze Żyro czy Wolski mogli pokazać wszystko na co ich stać.