[Grantar]

Wiśle udało się zaistnieć w Europie pierwszy raz od wielu lat - gdzie, skład był budowany przez obcokrajowców i z obcokrajowców. Zastanawiam się nad jednym - czy krytycy polityki Stana są zdania, że lepiej, aby Wisła grała w I lidzę, ale z Polakami/Bednarzami itp. czy może oni po prostu uważają, iż Polska Myśl Szkoleniowa da Wiśle sukcesy na arenie międzynarodowej? Pierwsze można jakoś zrozumieć, ale drugie trudno pojąć intelektualnie i.

To że musimy mieć zachodniego trenera żeby Wisła miała sukcesy jest poglądem zakompleksionych i zapatrzonych w "zachód" gości.
Wystarczy popatrzeć na cudotwórcę Bakero i jego następce by wyleczyć się z takich poglądów.
Jak już tu ktoś wcześniej napisał, żadnych większych różnic w grze Wisły nie było widać za Maskanta i następców (niestety), przy czym zalążki jakiegoś stylu widać było w przypadku .... Moskala.
Fakty są takie, że nikt z trenerów naprawdę dobrych za aktualnie oferowane w Polsce (w Wiśle) pieniądze nie będzie pędził trenować na R22. Tak więc, Miłosz pisanie o zaściankowości innych nic tu nie da.

Ten model: zachodni trener, zbieranina odpadów z lig zachodnich, zachodni dyrektor już mieliśmy.
I zgadzam się że rewelacji nie było, a obraz fałszuje częściowo fuksiarski sukces w pucharach, z których za rok, dwa nie będziemy pamiętać choćby jednego meczu.
A to wszystko okazuje się nieco ponad stan.
Zdobędziemy w tej naszej lidze MP wtedy może po raz kolejny Boss zainwestuję ....
Ja bym mu radził by zainwestował w szkolenie młodzieży oraz zakup 2 dobrych zawodników (nie ważna narodowość). Na pewno nie w trenera który nie zna polskich realiów i języka i nie ma żadnych sukcesów trenerskich, albo dyrektora który z "wielkimi znajomościami" w Europie i "świetnie rozbudowaną siecią skautów" załatwia ciepłe posadki Lameyom i Jaliensom oraz wypożycza zawodników na rok z prawem pierwokupu za abstrakcyjne kwoty.