rw88 napisał(a):
Waż słowa, na razie tutaj jedna osoba się kompromituje.
Dlaczego mnie to interesuje? Może dlatego, że cztery z pięciu sezonów branych do rankingu są chyba znaczną częścią końcowego wyniku? Ja pier... z kim ja gadam?
Zadajmy sobie inne pytanie, byli oni wtedy w jakimś czubie? Ano nie byli. 10, 13, 16, 15, 18, 27...to są kolejne pozycje Szkocji. Tak, jeden świetny sezon ich trzymał jeszcze trochę wyżej, ale z pierwszej dziesiątki lecieli przez długie lata, a nie jeden sezon. I dlaczego się nie utrzymali w tym rejonie? Bo CZTERY OSTATNIE SEZONY grali słabo.
I tu masz właśnie kolejny przykład słabości Twojej logiki.
|
No to na jakiej podstawie wogóle twierdzisz ze ranking jest wykładnią progresu lu regresu federacji? Jeśli jeden jedyny sezon tak diametralnie potrafi obrócić wszystko do góry nogami!
Jakim trzeba być magikiem żeby stwierdzić ze poziom spadł z 18 na 27 ?!
Waż na to :
Odniose się do całości :
Widać że nie jesteś taki bystrzacha na jakiego się lansujesz.