transmisje
Cytat:
|
A słyszałeś coś o reformach rozgrywek? Nic Ci nie mówi, że teraz jest teraz o wiele łatwiej awansować do kolejnych rund?
|
Przeczytales wogole o czym my tu piszemy?
Reforma nie dotyczy tylko polskiej ligi! Jesli nie dotyczy tylko nas, to owa reforma nie moze byc wyjasnieniem tego ze pniemy sie w gore w owym rankingu.
Dzisus, to sa podstawy logiki!
Cytat:
|
Do tego olewanie LE tych przez te lepsze drużyny z Europy.
|
Za to PU nie byl olewany przez dobre druzyny...
Cytat:
|
Polską ligą interesuje się szczególnie i z roku na rok poziom się robi coraz bardziej żenujący. Teraz to więcej przypadku jest niż wypracowanych schematów itd. Jak masz możliwość to polecam obejrzeć kilkanaście spotkań z lat np 95-05. Zupełnie inny poziom gry, inna kultura, technika, szybkość.
|
Zupelnie inny poziom, zupelnie inna kultura... Dlaczego wiec w europie praktycznie nie bylo widac roznicy?
Ja Ci powiem dlaczego. 15 czy 10 lat temu dol i srodek tabeli to byl dramat.
Dramat! Przyjechala jakas Legia czy Wisla do pasterzy, to i sie wydawalo ze mamy do czynienia z wielka technika i kultura gry (a w europie zimny prysznic).
Teraz srodek i dol tabeli sie podciagnal (czolowka w sumie tez, jesli chodzi o taktyke i defensywe).
Organizacyjnie, finansowo, taktycznie... I to ma swoje efekty.
Wtedy "byly" schematy gry bo byly przestrzenie. Teraz taktycznie i defensywnie tak sie poziom poprawil, ze juz takich przestrzeni nie ma. Ofensywa poprawila sie za to niewiele. Efekt? Nie ma juz iluzji wysokiej kultury gry i schematow gry, bo nie ma obron dziurawych jak ser szwajcarsk*.
*To znaczy sa, ale nie az w takim stopniu. Wtedy nie dosc ze byla bieda personalna, to i jeszcze panowal analfabetyzm taktyczny. Teraz taktycznie mamy juz poziom gimnazjum, a personalnie jest zmiana na plus (mowa o srodku i dole tabeli).
Czolowka tez poprawila gre defensywna. Ale tak samo jak w przypadku dolu tabeli, gra ofensywna poprawila sie bardzo niewiele. Efektem tego sa wlasnie czeste "partie szachow".