Don [U napisał(a):
Donson;1259207]Realnie ten casus miał na celu wprowadzenie cła na ekwadorskie banany (długie i bardziej proste np. chiquita) automatycznie preferując banany z Gujany Francuskiej - mniejsze i bardziej krzywe.[/U]
Dlatego pajace z UE stwierdziły że banan nie może być bardziej prosty niż krzywy.
Tak było. Od tego czasu ekwadorskie banany nigdy nie były już po 1,99 PLN.
|
Moze ten i akurat był przemyślany ( w co i tak szczerze wątpie) ale przykład banana i mandarynki był na przykładzie gospodarki krajów ze znaczym wkładem rolnictwa w ich PKB. Około 15%produkcji idzie na odstrzał bo jest niezgodne z unijnymi normami. Coby było smeszniej nie mozna tego też odsprzedac gdzieś do Afryki czy Azji bo jest niezgodne z układami handlowymi przyjętymi przez tych baranów z Brukseli. Nie mozna nawet tego wydac za darmo! ( a tak k***y jęczą o głodzie w Afryce). Po drugie cały tej pojebany pomysł carbon offsetu. Kolejny strzał w stope względem gospodarki. Firmy po prostu przenoszą zakłady produkcyjne gdzieś do Indii czy do Chin. Nawet USA ma głęboko w dupie całe to porozumienie z Kyoto.
Czy niektórzy naprawde nie widzą że ta cała pseudo-pro-europejska polityka prowadzi do sprowadzenia krajów europejskich na dno? Mówiąc kolokwialnie jak sie Unia rozpadnie obudzimy sie z ręką w nocniku. I wtedy bedzie pozamiatane