riv napisał(a):
Makami? Rozumiem jakby Olkowskim ale Makami? Już od początku chodziły ploty, że jeden z nich jest tylko doczepką do bardziej utalentowanego brata, ale nawet ten niby lepszy, który faktycznie grał w Bełchatowie (Mateusz?) nie pokazał nic co by choć sugerowało, że może poradzić sobie w Wiśle. Jak widziałem jego kilka meczów to fajnie poruszał się po boisku...i tyle. Nic z tego nie wynikało. Już mamy jednego takiego zawodnika - zwie się Iliev tyle, że nasz porusza się 3 razy fajniej 
|
W jedną rundę Mateusz Mak miał w 1. lidze podobne osiągnięcia indywidualne co Maciej Gajos ligę niżej w całym sezonie, nad którego decyzją są teraz płacze. Owszem jak się patrzy na bramki i grę Gajosa (skróty z YT) to można odnieść wrażenie, że jest to naprawdę ciekawy zawodnik. Bardzo dobrze bije stałe fragmenty oraz gra kontaktowo. Jednak, czy Mak takim piłkarzem nie jest? Jednym z graczy młodego pokolenia z GKS do wyjęcia był Modelski, o którego też można było powalczyć, a drugim jest właśnie Mateusz Mak. Do tego wiemy, że chłopak chce grać w Wiśle.
Jeżeli będziemy grali w 4-4-2 to Mateusz mógłby rywalizować o miejsce na boku pomocy, a Chrapek jako zmiennik Maora.
Jeżeli będziemy grać w 4-3-3 to widziałbym Mateusza Maka rywalizującego z Michałem Chrapkiem o miejsce obok Czarka i Maora.
Są nie dość, że piłkarze uniwersalni to jeszcze dość młodzi. Trzeba w końcu postawić na rozsądną ilość 19-22 latków w kadrze (mających szansę na pierwszą "11") jeżeli chcemy budować drużynę na lata. Za 3-4 lata będą mieli 23-26 lat i będą mogli odejść do innej ligi za dobre pieniądze.
Mateusz Mak w jedną rundę w 1. lidze miał statystyki: 7 goli, 2 asysty + druga runda: 1 gol, 1 asysta (Ekstraklasa)
Michał Chrapek przez cały sezon: 3 gole, 9 asyst