jova napisał(a):
1. Bez jaj. Informowanie wyłącznie o pozytywnych zdarzeniach to dosłownie ich praca. Trudno oczekiwać by oni donosili o jakiejkolwiek krytyce czy kontrowersjach.
2. Jasne, z perspektywy gazety/portalu skandal to dużo lepszy biznes. Tylko co do zyskania ma sztab Holandii?
|
dobrze idziesz w dobrym kierunku...
1. No właśnie, ich pracą jest informowanie o pozytywnych rzeczach, bo na tym zarabiają, tworzą PR
I vice versa Gazety zarabiają na doszukiwaniu się skandali, więc trudno, żeby donosili, że jest fajnie, miło przyjemnie, bo tego nikt nie kupi.
2. Etyka dziennikarska mówi tak:
Cytat:
1.Informacje należy wyraźnie oddzielać od interpretacji i opinii.
2.Informacje powinny być zrównoważone i dokładne, tak by odbiorca mógł odróżnić fakty od przypuszczeń i plotek, oraz powinny być przedstawiane we właściwym kontekście i opierać się na wiarygodnych i możliwie wielostronnych źródłach.
3.Opinie mogą być stronnicze, ale nie mogą zniekształcać faktów i być wynikiem zewnętrznych nacisków.
|
źródło:
http://sdp2.home.pl/dko.html
Jak wszyscy wiemy, łamanie etyki dziennikarskiej jest na porządku dziennym, z tego względu, że myślą przewodnią dzisiejszych koncernów medialnych jest sentencja: "cel uświęca środki". Żeby zarobić robią różne sztuczki, żeby zmieścić się w granicach prawa, żeby było jak największy popyt na daną informację, żeby najwięcej zarobić! Jesteś aż tak głupi, żeby wierzyć w to, że prawdą jest co piszą holenderskie media?
Masz pewność, że słowa VanMarwijka nie zostały przekręcone przypadkiem? A może zasugerowano mu taką odpowiedź? tzn. "jak pan odniesie się do rasistowskich okrzyków, małpiego buczenia?" on odpwiada, że "wie czego się można już spodziewać". Chociaż wcale nie musiał mieć wrażenia, że było rasistowskie zdarzenie, ktoś mógł mu to zasugerować! Logiczne? Czy uważasz, że BBC zrobiła przypadkowo reportaż o rasizmie, antysemittyźmie, faszyzmie, w obliczu wysokiego poziomu medialności euro, nadodatek publikowanym w kraju, w którym ludzie dostają drgawki jak jest ten temat, a Polacy są narodem chwytliwym? Czy ty jesteś naprawdę taki naiwny? Wyobraź sobie, że społeczeństwo jest tak głupie, że tego typu reportaże, budzą powszechne oburzenie, ludzie o tym mówią a koncerny zarabiają i spirala się kręci. MYŚL!
TO jest tak jak z tymi gwizdami na meczu ze Śląskiem. Ktoś robi afere, że gwizdano, na piłkarzy Wisły, a nie bierze pod uwagę, że gwizdano na sędziego. bo ma w tym interes, SKUMAJ TO CHŁOPIE!