wislak68 napisał(a):
|
Ad3. "Jak inaczej włączyć w koszt energii gigantyczne wydatki konieczne aby tą energie wyprodukować"? Żeby się tego dowiedzieć drogi Droździe wystarczy sięgnąć do pierwszego lepszego podręcznika rachunkowości zarządczej (cost accounting). Sprawa jest bardzo prosta i (jednym zdaniem aby nie robić wykładu) sprowadza się do tego że poniesione nakłady inwestycyjne alokujesz na koszty danego okresu w postaci amortyzacji. Po dodaniu pozostałych kosztów okresu (robocizna, surowce, materiały, usługi itp, itd) i podzieleniu ich przez wyprodukowaną (sprzedaną) ilość energii otrzymujesz jej koszt jednostkowy. I okazuje się że w przypadku energii jądrowej jest on najniższy spośród wszystkich stosowanych przemysłowo metod pozyskiwania energii. Dla porównania energia odnawialna jest jedną z najdroższych.
|
Czyli te 20 000 000 000 dzielisz na ilość lat przez które wybudowana elektrownia ma pracować załóżmy 100 i każdego roku do kosztów wyprodukowania energii doliczasz 1/100 kosztów budowy całej elektrowni. Po czym dzielisz wszystkie te koszty przez ilość kW które elektrownia produkuje rocznie i wychodzi Ci koszt wyprodukowania jednego kilowata. Zgadza się?
Nie znam się na rachunkowości, ale moim zdaniem cały kruczek to szacowany czas eksploatacji. Gdyby zamiast 100 lat przyjąć 50 albo 30? Czy nie spowoduje to że koszt kW wzrośnie znacząco? Bo przecież kto zagwarantuje co będzie za 100 lat? Może energia odnawialna z racji na postęp technologiczny będzie co raz tańsza? Może jako ludzkość znajdziemy źródło energii które będzie naprawdę tanie i bezpieczne. To że wspomniałem Teslę nie jest przypadkowe. Twierdził on na przykład że wystarczy dwie izolowane powierzchnie przewodzące umieścić 10 metrów nad ziemią podpiąć do nich żarówkę i będzie ona świecić. Robił on różne eksperymenty które do dziś wydają się szarlatanerią. Tylko transformator wykorzystujemy powszechnie. 100 lat to kawał czasu ...