Merkury napisał(a):
|
To nie jest personalnie kwestia jedynie Głowackiego ale sensu sprowadzania do Wisły zawodników mało perspektywicznych, którzy jednak nie sprostali celowi stawianemu przed nimi będących częścią tego zespołu w kontekście europejskich pucharów.
|
To jest kwestia jedynie Głowackiego, bo tylko w jego przypadku sytuacja jest klarowna. Przypominam, że Brożki wciąż mają kontrakty w Turcji i raczej nic nie wskazuje byśmy byli skłonni ich wykupić. To "nie sprostanie celowi", czy inne "dawanie ciała", to puste slogany. Złe mecze Głowackiego w pucharach można policzyć na palcach jednej ręki. Przez lata ten człowiek był ostoją naszej defensywy i liderem zespołu. Liderem tak sportowo, jak i pod względem profesjonalizmu i mentalności. Odszedł podczas wyprzedaży, w okresie, gdy klub sprzedawał każdego zawodnika, na którym dało się zarobić, a nie dlatego, że był słaby, pechowy, czy podatny na kontuzje. Jego wady i błędy nigdy nie były na tyle poważne, by przysłoniły olbrzymie korzyści, które wynikały z jego gry w Krakowie.
6 mistrzostw, 1/8 Pucharu UEFA, Saragossa, Porto, Barcelona, Inter, Parma, Schalke, Lazio i Real... "Nie sprostał celowi", k***a mać... Obyśmy dożyli jeszcze wielu zawodników, którzy będą "dawać ciała" jak Głowacki.
Tak, Głowacki brał udział w słabych meczach Wisły, ale obarczanie go winą za błędy kolegów jest kretyńskie. Dlatego pytałem, które mecze on nam zawalał, a nie o to w jakich, zawalonych przez drużynę, meczach brał udział.
Merkury napisał(a):
|
Tak na prawdę Bednarz idzie po najmniejszej linii oparu - powroty, powrotami tylko co dalej.
|
Dowiesz się w sierpniu, gdy będziemy zamykać kadrę. Wtedy będziemy wiedzieli kogo sprowadziliśmy i za ile, kto odszedł, ilu mamy perspektywicznych graczy, ilu wypożyczyliśmy, ilu testowaliśmy, itd. itp.
Podsumowywanie naszej polityki transferowej w połowie maja jest po prostu, delikatnie rzecz ujmując, bezsensowne.