[qqq_b]

Zmniejszenie ligi do 10-12 zespołów oznaczałoby to, że w najwyższej klasie rozgrywkowej byłyby pewnie 2 zespoły z Warszawy, 1-2 z Łodzi, 5 ze Śląska, 1-2 z Krakowa i 1 z Wielkopolski i 1 z mniejszych miast ( Lubin, Kielce ). Czy jest to dobre? Na pewno nie. Nie można zamykać szansy innym klubom z innych miast ( jak Bydgoszcz, Szczecin, Gdynia ) do gry w ekstraklasie. Ekstraklasa musi się otworzyć na nowe miasta, aby te również mogły zasmakować gry w najwyższej klasie rozgrywkowej. Wejście do ekstraklasy Bydgoszczy, Szczecina, Nowego Sącza, Gliwic czy innych miast na pewno wniosło by troche świeżości. Polska jest za dużym krajem na lige 10-12 zespołową. Uważam, że liga powinna być 20 zespołowa. Byłoby 38 kolejek ( 8 więcej terminów niż teraz jest do znalezienia uważam ). Dodając do tego Puchar Polski ( który wymaga reformy. Faza grupowa + system pucharowy. W sumie aby dojść do finału trzeba by było zagrać 10-12 meczy. Zwiększenie funduszy i premii dla klubów za sukcesy w PP ) oraz ewentualną gre w europejskich pucharach wychodziłoby mniej więcej tak, że słabe zespoły z ligi grałyby w sezonie 40-44 mecze, a mocne kluby więcej niż 50 meczy. Uważam, że jest to najlepszy sposób.

Pomysł z play-offami doprowadziłby do tego, że mogłoby dojść do tego, że mistrz polski, który powiedzmy grałby na dodatek w finale PP i grałby na wiosne w europejskich pucharach musiałby rozegrać w sezonie ok 70 meczy ( 44 ligowe + 5-7 meczy w PP + 12-14 meczy w europejskich pucharach ). Czy to nie jest za dużo? Poza tym ... gdzie znajdziecie 14 wolnych terminów <lol>