Merkury napisał(a):
Na dzień dzisiejszy przedstawia się to tak, że Wisłę na pewno opuszczają zawodnicy wypożyczeni i Ci, którym kończą się umowy. Poza tym chcą przedłużyć umowy z Sobolewskim Pareiko i Jirsakiem (patrząc ze względu stricte sportowych żaden nie zasłużył na nową umowę).
Prawdopodobnie odejdą Małecki, Melikson Chavez, Jaliens, Kirm, Brud. Pozostają Garguła, Wilk, Iliev, Czekaj, Jovanović, Genkov (on może odejść jezeli nie zgodzi się na obniżkę kontraktu, Boguski (Bednarz będzie z nim rozmawiał na temat rozwiązania umowy), Bunoza.
Jeżeli dodamy do tej kadry kilka nazwisk obecnie łączonych z Wisłą jakość sportowa zespołu nie wzrośnie znacząco - wymiana słabych elementów na podobnej klasy. Ci którzy mają zostać a wśród których znajdziemy zawodników nie nadających się do gry w Wiśle - jak to się dzieje że na zachodzie ten kto jest słabszy i odstaje w pierwszej kolejności idzie na odstrzał a u nas ma zagwarantowany byt do końca umowy - ba u nas nawet z takimi przedłużyć chce się umowy.
Od i cały w skrócie przedstawiony plan Bednarza na budowę nowej Wisły czy "nowej" gdy mają wrócić podobno Głowacki i Brożek będący synonimem porażek w europejskich pucharach pozostawiam do Waszej oceny.
|
Sportowo to Głowa zamiast Jaliensa ok (tylko, że odejście J będzie nas niestety słono kosztowało, a w dodatku jeden gracz mniej), oczywiście wiele razy zatęsknimy za Maorem, także za Małym bo jak miał okres normalności to był dobry grajek, Chavez - takich jest na pęczki pytanie czy będą chcieli kogokolwiek kupić w zamian (jest Bunoza, Czekaj, Jova - wiem słabi, może przy Głowie się nieco podciągną), Kirm - słaby, ale czy durniozaur jest w stanie znaleźć kogokolwiek lepszego? Odejście Bruda byłoby miłą niespodzianką, z pozostałych - jakby Garguła jakimś cudem odszedł byłoby super (ale kto zamiast?), Boguski - chyba już po piłkarzu, Jirsak - out.
Genkov powinien zostać i grać w parze z Pawłem (oby wrócił bo jak tu mimo wszystko znaleźć lepszego).