AS82 napisał(a):
W sprawie Piłsudskiego i tak już widzę postęp ,co prawda trudno wam uwierzyć ,że był on działaczem socjalistycznym i niepodległościowym ( co dla wielu z was jest trudne do zrozumienia ,że można mieć poglądy lewicowe i być patriotą) ,ale przynajmniej nie nazywacie go komuchem  .Chociaż Korwin-Mikke ,nazwał go jakiś czas temu agentem austriackim i japońskim ,więc kto wie ,im więcej takich opinii to za pare lat dojdzie do rewizji historycznej i Piłsudzki zostanie nazwany zdrajca i komuchem..
|
Asiku w to że Piłsudski w młodości był działaczem socjalistycznym i niepodległościowym nie musimy wierzyć bo wystarczy znać trochę historii. Tak samo jak i w to że w wieku dojrzałym był już tylko działaczem niepodległościowym a socjalistów wsadzał do paki.
To samo z socjalistycznymi działaczami niepodległościowymi: Daszyński, Pużak, Pajdak, Szczypiorski (oczywiście Adam na którego donosił na UB własny syn Andrzej, zapomniana gwiazda "salonu"). Problem polega na tym że podpinanie się pod nich tych jak to określiłeś "komuchów" (jak np: Twój idol z ostatnich dni Nałęcz) nie ma najmniejszych podstaw bo nie są oni ani socjalistami (ich ideologią jest oportunizm) ani tym bardziej niepodległościowcami (bo służyli Moskwie w zniewalaniu Polski). Żeby to wiedzieć też wystarczy tylko znać trochę historię.
Gdybyś ją znał to wiedziałbyś również że Korwin miał rację pisząc o agenturalnych związkach Marszałka z Japonią (to w 1905) i Austrią (to pomiędzy 1906 a 1914). Nie wspomniał jeszcze o Niemcach (od 1914 do 1917). Fakty są raczej bezsporne. Dyskutować można o intencjach. Marszałek miał z tą częscią swojej historii spory problem (podobnie jak Wałęsa dzisiaj) na co wskazuje historia gen. Zagórskiego.