Wyświetl pojedynczy post
Filippo
Senior Member
 
Od: 07.2005
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#1352
Stary 11.04.2012, 21:06
1q2 napisał(a):Wyświetl post
No to faktycznie ewidentny, niezłych czasów dożyliśmy, to już nie trzeba popchnąć, spowodować upadek, pociągnąć...wystarczy położyć rękę by karny był ewidentnyOd dziś po 10 karnych w meczu idąc tym tropem.
Nie było karnego, najprawdopodobniej też faulu Diaza nie było ale to ma małe znaczenie - straty odrobiliśmy, niestety .
Po 10, ale chyba w samej, pierwszej połowie. ..

Do osób chwalącychi broniących postawę sędziego mam 1 pytanie... Czym różniło się sędziowanie w okresie afery korupcyjnej? Czy dało się dostrzec różnicę w stosunku do obecnej sytuacji i obecnego sedziowania

NICZYM.

Nieuznana prawidłowa bramka..karny z kapelusza albo niepodyktowany ewidentny..odgwizdywanie urojonych fauli w rejonie pola karnego, wykartkowanie jednej z drużyn... Tak właśnie drukuje się mecz, potem po meczu wypowie się kilku ekspertów, zawsze ktoś coś znajdzie na obronę sędziego i wszystko pięknie, prawda?

3 mecze z Ruchem = 3 karne, wszystkie z kapelusza...A gol Nuneza był równie nieprawidłowy co gol Chaveza z Bełchatowem. Amen.
Odpowiedz cytując