Marszałek napisał(a):
Ja się pytam poważnie, po co ktoś miałby ujawniać prawdę o tym co się stało w Smoleńsku, czy samolot spadł sam czy ktoś mu w tym pomógł ? Uważacie, że w XXI wieku w dobie satelit i Echelonu nie wiadomo co tam się naprawdę wydarzyło? Nie oszukujcie się nawzajem,bo od Amerykanów po Hindusów doskonale wiadomo co się tam wydarzyło feralnego dnia. Tylko kogo to tak naprawdę szczypie.
|
może jakbyśmy byli Izraelem, który ma potężne lobby w USA albo bogatym krajem w rope naftową to pewnie ujawniono by te zdjęcia satelitarne z momentu katatsrofy.Warto dodac ze pierwsi o tym że to był zamach nie pisali w Gazecie Polskiej ale w Izraelskich mediach (Słynny artykuł "Zapach likwidacji").Nie od dziś wiadomo że Mossad to jeden z najlepszych wywiadów....
http://www.eioba.pl/a/2ow0/zapach-li...lugie-rece-fsb
Co do roli rudego w całej sprawie to pamiętam że z mównicy sejmowej zapytany o Smoleńsk powiedział "lepiej znac prawde i nie miec wojny".To jest chyba jasny przekaz aby tej sprawy nie ruszac bo NIC SIE NIE DA ZROBIC i może byc bardzo źle
http://www.wprost.pl/ar/227855/Tusk-...ie-miec-wojny/