[palon]

Nauka nie przeczy wolnej woli, co najwyżej na jej gruncie, nei można o niej mówić. Nigdzie nie postulowałem istnienia absolutnej moralności. Niemniej jednak, jeśli nie uwzględnimy myslenia nadprzyrodzonego, moralność i wartości to jedynie pewne reakcje uwarunkowane siecią neuronową. Są korzystne z ewolucyjnego punktu widzenia, jeśli ujmujemy je w np, w kontekście paradkosu więźnia. Co implikuje, iż jedyną możliwą aksjologią w oderwaniu od myślenia o charakterze nadprzyrodzonym, jest subiektywizm aksjologiczny. Dobre jest to, co ja uważam za dobre. Jako, że owe wartosci nei istnieją realnie, wielu uważa, iż po prostu nei są to wartości. Jeśli rozważymy dwa przykłady - śmierć miliona Żydów w obozie koncentracyjnym i deszcz w Krakowie - jedno i drugie jest z naturalnego puntu widzenia jest tylko działaniem pewnych cząstek elementranych, stąd nie sposób tu mówić o aksjologii. Nie usuwajcie tego postu! To część obrony Małego, którego zachowanie były złe i temu nikt nie przeczy, ale jechanie po nim i obrażanie go, jest zwykłym prostactwem.

A niektórzy zarzucają słaby poziom dyskusji na tym forum