Ajax napisał(a):
@milosz, wybacz ale tworzysz jakieś mity:(
Kwota 3,72 mln wygląda pięknie ale:
Jest Kwotą Brutto
Jest to przychód a nie zysk
Po podatkach kosztach opłatach rachunkach niewiele z tego zostanie.
Tak na prostym przykładzie Kowalski zarabia 3.600 Brutto
Nie znaczy to że na ratę kredytu na samochód może tyle przeznaczyć. Odlicz podatki wydatki szmery bajery i na auto nie licząc paliwa ubezpieczenia zostanie Ci jakieś 400PLN miesięcznie.
Jeśli w tym okienku na piłkarzy wydamy 1mln E będzie to kwota bardzo wysoka.
|
Po co Wiśle zysk? Kredyt ma brać?
Prostując: jest przychód to idzie na pokrycie kosztów. Nie ma kosztów to trzeba je zrobić (czytaj transfer albo inwestycja) a podatki starać się płacić jak najpóźniej albo wcale (i da się tak robić). Twoje myślenie i przykład jest przykładem myślenia Kowalskiego a nie finansisty. Podpieram Miłosza - jest przychód będą koszty lub minimalizowanie zysku poprzez spłatę długu. Zysku jako takiego do opodatkowania w Wiśle nie ma się co spodziewać.
Edit:
Liczę iż przychód pójdzie na transfery i rozbudowę infrastruktury a nie zostanie przejedzony lub przesunięty akonto spłaty długu. Przychód świetna rzecz bo wymusza inwestycje.
Edit2:
@rafkur to o czym mówisz to jest pożyczka. Kredyt udziela instytucja (bank) a pożyczkę udziela osoba fizyczna. Jeżeli termin zwrotu pożyczki nie jest oznaczony, dłużnik obowiązany jest zwrócić pożyczkę w ciągu sześciu tygodni po wypowiedzeniu przez dającego pożyczkę - art. 723 kc Więc nie ma podstaw do zainteresowania się sprawą przez US.