jerry.lii.lewis napisał(a):
|
Żeby to wszystko przewidzieć nie trzeba być jasnowidzem - wystarczy czytać to forum. Przecież jest jasne, że nowego trenera 3/4 forum będzie zwalniać przy każdej okazji.
|
Nie logowałem się na to forum chyba ze dwa lata - chociaż je codziennie czytam. Teraz musiałem.
Nie, to nie wynika z tego, że to forum takie jest itd. To wynika z tego, że zwalnianie trenera po dwóch meczach jest nierozsądne, lekkomyślne, świadczy o posłuchu wobec najniższych instynktów - jest po prostu głupie. 90% ludzi jest głupich, więc siłą rzeczy 90% komentarzy będzie dotyczyć zwolnienia trenera po dwóch meczach. Mogłoby być inaczej, gdyby kibice Wisły Kraków stanowili grupę nieprzekrojową (złożoną np. z najrozsądniejszych, najswobodniej myślących, najlepiej wykształconych itd. kibiców w kraju), ale tak nie jest. Są kibice Wisły-geniusze i kibice Wisły-idioci, trzeba się z tym pogodzić, a na idiotów nie pomstować, tylko tak prowadzić (moderować) dyskusję, by nieuargumentowana głupota była niesłyszalna (bo na niesienie kaganka oświaty, czy wsłuchiwanie się motłochu w każde słowo oświeconych nie liczcie).
Co do Smudy - uważam, że będzie lepszym trenerem Wisły od Fornalika i Probierza. W tej chwili do wyboru jest Wisła żywa (z akademią, bazą treningową, z podstawami budżetowymi pod finansową niezależność, celująca w rozwój) i Wisła zombie (zdobywająca mistrzostwo tu, teraz, z połową składu z wypożyczenia i wymieniającą trenera). Dobrze wiecie, że tej pierwszej nie będzie. W tej drugiej Smuda to chyba najlepsze rozwiązanie.