TeeS napisał(a):
Jasnym jest, że trzeba zważyć "winy" obu stron.
I zgadzam się w sporej części z tym co tutaj piszesz. Coś na pewno jest "nieteges" także jeśli chodzi o sposób postępowania władz Wisły - za dużo jest dziwnych przypadków. Żeby wiedzieć więcej - trzeba by mieć wgląd w dokumenty i sumy jakie były proponowane.
Ale - tak czy inaczej - o ile działanie klubu można co najwyżej nazwać "nierozsądnym", "nielogicznym", "nieżyciowym", "głupim" "mało przewidującym"- to do opisania działania Małeckiego - na usta cisną się zdecydowanie mocniejsze epitety.
Do tego - wielu kibiców czuje niesamowite rozczarowanie gościem, który miał uosabiać to czego w Wiśle tak brakuje (młody, Polak, niemal wychowanek, identyfikujący się z klubem) - i stąd opinie takie a nie inne...
|
Boże ludzie co wy wypisujecie !!!
jakie winy obu stron jakie zachowanie klubu
Czy To Klub na konferencji prasowej nakazał piłkarzom którym się płace w Wiśle nie podobają iść za błonia
Czy To klub w chamski sposób przed ważnym inauguracyjnym meczem o punkty nie wypłacił Panu Małeckiemu u pensji i zamroził mu premie
Ludzie klub może robić co Che (Dokładniej właściciel) "jego cyrk i jego małpy"
Zawodnicy jak każdy pracownik w naszym cywilizowanym mniej lub bardziej kraju ma wypełniać umowy z godnie z ich zapisem.
99% pracujących forumowiczów za odmowe pracy zostałaby przez pracodawcę w najlepszym przypadku zwolniona żeby nie powiedzieć wypier.... z roboty (no za wyjątkiem Wolfiego bo on z szefem jest na Ty)
A i jeszcze jedno jak Klub zwalnia zawodnika albo trenera to musi mu wypłacić nalezność z kontraktu do samego końca jak Pan Małecki nie przychodzi na mecz to według niektórych wszystko jest OK bo klub jest winien (kali zjeść dobrze Kalemu zjeść nie dobrze)