[dadek]

W realnym, w odróżnieniu od Ciebie. Jeżeli dla Ciebie renegocjowanie kontraktu z zawodnikiem, który awansuje w hierarchii zespołu jest czymś dziwnym, to lepiej zabierz głos w sprawie dopiero po kilku latach zainteresowania futbolem. Ja nie rozumiem - jak można na forum piłkarskim nie rozumieć podstawowych zależności rządzących współczesną piłką? Przecież nie ma okienka transferowego bez kilku przepychanek o nowe kontrakty zawodników, którzy akurat zaczęli lepiej grać. I to w tych największych klubach, bo mniejsze mało kogo interesują... Zresztą - to nie tylko piłka. W każdej normalnej firmie większe kompetencje = awans = podwyżka/bonusy/etc. Uważasz, że jeżeli ktoś przychodzi do firmy na okres próbny i godzi się na sumę X, to później będzie tam pracował za tyle samo do emerytury (jak dożyje)? Pracujesz? Serio pytam. Sypniewskiego zniszczył alkoholizm. Nie picie, nie imprezy, tylko bardzo silne uzależnienie. Do tego doszły jakieś problemy psychiczne. A talent miał o wiele większy niż Małecki, mógł zrobić karierę międzynarodową. Nie można porównywać tych sytuacji.

Małecki powinien dostać podwyżkę bo się rozwinął jako piłkarz i daje więcej zespołowi czy dlatego że Jaliens i Pajlic zarabiają więcej? na dziś dzień atuty sportowe odpadają, Małecki przestał się rozwijać, widzimy raczej regres... więc jak to drugie to z pretensjami do menago Bolka, inni widać mają skuteczniejszych pomagierów