Markus napisał(a):
Skład Legii mi nie imponuje i nie znaczy więcej w Europie niż skład Wisły. Jej strategia polityki kadrowej wcale nie jest i nie była skuteczniejsza od naszej, lecz gorsza. Pokazuje to nie tylko ostatni rok. Mam przypomnieć, kto jest np.: aktualnym mistrzem Polski? A rola „Akademii” Legii jest bardzo przeceniana choćby w mediach, czy wśród kibiców. To nie jest ani gwarant sukcesów sportowych, ani finansowych. Nie jest to też recepta na doskonałe wyniki. Oczywiście lepiej, że istnieje, niż przeciwnie, ale nie popadajmy w skrajności. Valcks nigdzie nie powiedział, że można oczekiwać, iż da więcej niż paru dobrych zawodników na kilka sezonów, więc nie ma tu między nami sprzeczności. Holender doskonale wie, że nawet w stawianym często za wzór Ajaksie efektywność szkolenia zawodników daje średnio maksimum 3-4 świetnych piłkarzy na parę sezonów. A tu jest Polska, inna baza, inne środki, inne szkolenie.
To, że Legia ma obecnie bardziej dopracowany system szkolenia daje jej przewagę jedynie w tym elemencie. Nie jest to żaden element automatycznie decydujący o ich przewadze sportowej czy finansowej. Nie jest to element decydujący o jakości polityki kadrowej, ani taki, na który powinno się przede wszystkim stawiać z uwagi na niską liczbę potencjalnie wartościowych piłkarzy, których może przynieść.
|
Z całym szacunkiem Markusie, ale usiłujesz na siłę naginać fakty do swojego motta z podpisu, swoistego dogmatu na którym opierasz się na tym forum już od wielu wielu lat. ""NIE" dla większej ilości słabych Polaków w Wiśle." Nieważne są fakty - ważne że Polacy są słabi i tylko zagraniczne nazwisko jest u Ciebie w stanie wywołać dreszcz podniecenia.
Strategia polityki kadrowej Legii jest Twoim zdaniem gorsza od naszej. Dlaczego? Bo Polacy są słabi. Nieważne, że nawet Stan twierdzi że jest inaczej, twierdząc że " mają już nad nami przewagę, bo zaczęli tworzyć profesjonalne struktury dziesięć lat temu. "
Aktualnym mistrzem jest Wisła, ale mam Ci przypomnieć na ktorym miejscu po rundzie jesiennej jest ta sama Wisła? A na którym Legia? W zeszłym sezonie Legia realizowała tą samą taktykę co teraz Wisła - naściągano fajnych, "amerykanskich" zagranicznych zawodników za grubą kasę (Manu,Kneżević, Cabral, Vrdoljak, Mezenga, Kelhar, Ogbuke) z których sprawdził się tylko jeden, Legia zajęła 3 miejsce, a koszty transferów i kontraktów odbijają się w Legii do dziś. Dlaczego mamy iść tą samą drogą?
Oczywiście uważasz że nie ma między Tobą a Stanem sprzeczności, ale to tylko Twoje zdanie. Stan nie twierdzi że da to więcej niż kilku zawodników na kilka lat i nie ma co oczekiwać cudów? To dlaczego takie znaczenie przykłada do szkolenia i pisze, zacytuję Ci jeszcze raz : "A gdy Legia sprzeda tych dwóch-trzech młodych piłkarzy, którzy niedawno wyszli z jej akademii,
to być może w całej Polsce dostrzegą, jak wspaniałą inwestycją jest szkolenie." Nie widzisz sprzeczności? A jak pisze : "Chcemy ich zastępować zawodnikami wyszkolonymi przez nas. Raz, że na
przestrzeni lat zaoszczędzi nam mnóstwo gotówki wydawanej na kontrakty starych graczy, a dwa –
część wychowanków będzie można dobrze sprzedać. I trzy – zmniejsza się ryzyko, bo wchodzący od razu znają presję klubu."?
Sory Markusie, ale nikomu nie wmówisz że Twoje poglądy pokrywają się z planami Valckxa.On chce opierać politykę transferową na zasadzie : dobrzy obcokrajowcy + młodzież z akademii i perspektywiczni gracze z Polski, z czym absolutnie się zgadzam, całość Twoich planów opiera się na hasle : ""NIE" dla większej ilości słabych Polaków w Wiśle.". Szkoda.