Drozd napisał(a):
Życie to polityka. Kto ci powiedział że katastrofa była wynikiem zaniedbań? To już nie brzozy pijanego generała i szalonego kaczora? Jeżeli już tak założymy to czyje były te zaniedbania? Kto najbardziej na efektach tych zaniedbań skorzystał? Jak skorystał, czy nie politycznie? Wiec nie pitol.
Pozatym jak nie porównywać jednej tragedii z drugą jak jedna z drugiej wynika. Jedna i druga była zakłamywana. Jedna i druga dotyczyła Polskiej elity.
Wypadki lotnicze się bada, powiedz może co w tym wypadku zostało zbadane? Bo wszystkie do dziś powielane brednie o przyczynach były znane już godzinę po fakcie. Na podstawie ... właśnie czego?
|
Życie to polityka ? Chyba dla tych chu*ów z ul.Wiejskiej
Czy od tego bredzenie od półtora roku o smoleńsku tobie i komuś w tym kraju żyje się lepiej . Na pewno żyje się lepiej Macierewiczowi i PISowi ,bo go "dzięki" smoleńskowi wszyscy geniusze od spiskow wybrali ich do Sejmu. Wiec jak pytasz kto skorzystał najwiecej politycznie to zapewne PIS. W ogóle pytając "kto skorzystał?" , potwierdasz ,że nie chodzi tu o wyjaśnienie przyczyn tylko bicie piany ,żeby jedni na tym mogli skorzystać a inni stracić.
Katyń 1940 był zakłamywany ,natomiast jesli chodzi o Smolensk to nie masz zadnych argumentów ,żeby mówić ,że jest zaklamywany ,chyba ze wierzysz w sztuczna mgle ,bomby,dobijanie ofiar. Państwo na ile jest to możliwe (być moze dalo sie lepiej ) wyjasnilo i wyjasnia tą sprawe ,zatrudniajac przy tej pracy prokuratorow i ekspertów którzy wykazali duzo dobrej woli ,żeby ta sprawe wyjaśnic.
Co do elit ,to może poza prezydentem Kaczorowskim ,nie za bardzo tam dostrzegam jakieś wybitne postacie
Twoje badanie katastrofy przypomina film "Sami Swoi" i cytat:"Sad sadem ale sprawiedliwość musi byc po naszej stronie" ,wiec po co w ogole cos badac jak i tak wiesz swoje ?