Smyrgu napisał(a):
beton architektoniczny to jest bardzo droga sprawa i malo kto sobie na to pozwala..w Polsce...co tzn na przekrety ? czy ktos wzial kase za beton architektoniczny a dał zwykły ? na czym ten przekret mialby polegac bo lubie kiedy kazdy pomimo anonimowosci tutaj bierze jaka odpowiwedzialnosc za slowa...daleki jestem od obrony biura architektonicznego bo sam uwazam ze została dokonana zbrodnia na przestrzeni i architekturze ale na czym polega wina biura architektonicznego ? bo jesli tylko na tym ze zgodzilo sie na ciecie kosztów to jest to zadna wina a raczej kewstia poziomu inwestycyjnego na lini inwestor-biuro...widze ze tu sie duzo gada ale faktów mało aby cos konkretniej powiedziec...ja nie glosze jakis kategorycznych opini i oskarzen bo nie znam sprawy...moze ktos wiecej wie i sie tym zajmuje ? na poziomie i konkretnie zawsze mozna podyskutować..
|
Ale jakie ciecie kosztow? Obliczno ze stadion bedzie kosztowac nie wiele ponad 400 mln, wraz z otoczeniem z granitu i trybunami z betonu architektonicznemu, a nie mamy ani tego ani tamtego a stadion juz kostuje 540mln zl... I to jest oczywiste ze ktos wzial kase. A pozatym zeby przynajmniej dali takiej jakosci jakiej mieli, a kto sie interesowal blizej budowa, badz slyszal od ludzi z budowy jak to wyglada - to co popekala posadzka na zachodniej jak robili to nie przypadek.. Mieli dac jakies mieszanki 2x a dali 1,5 no i pod niska temperatura nie wytrzymalo, a tak jest robione na calym stadionie, do tego mieszanie betonu z jakims gruzem i innymi .......ami. Ten beton na trybunach juz sie sypie, dziwie sie ze jeszcze nikt z CBA a sie nie zainteresowal tym stadionem..