|
Okay, syryls nie zrozumieliśmy się. Ja również oceniam prace Stana per salto pozytywnie, rzecz w tym że inwestycje długofalowe w Wisłę to niestety słaba strona naszego bossa Pana Cupiała. Sponsor jeśli ma wady to właśnie niecierpliwość i niechęć do poniesienia ryzyka długofalowości w działaniach. Tymczasem tu trzeba zasiać i poczekać aż urośnie a nasz sponsor chce efektów od razu. Wiosną się udało, w LE się udało, ale w lidze polskiej jesienią już nie. Cierpliwość popłaca jeśli stoi za nią profesjonalizm, wiedza i ciężka praca. Sytuacja jest dość prosta, Stan powinien dostać więcej finansowego luzu na gotówkowe transfery i nawet wraz z presją na wyniki, nasza Wisła wyglądała by o niebo lepiej. Zwrot zaś poniesionych nakładów jest realny czego dowodem jest pierwsze podejście zakupów Stana w kw. do LM i w LE. Zamiast Levadii gramy wiosną w europejskich pucharach, czyli finansowo Pan Cupiał nie traci a zyskuje, potrzebna jest więc jego odwaga inwestycyjna.
|