[adikos1906]

Jedynym argumentem zwolenników Kazia jest to, że jest On... Wiślakiem. No brawo. Sorry, ale ja tego nie kupuję. Ja do tej pory, Wisła wygrywała Mistrzostwo Polski z trenerami, którzy z Wisłą raczej mieli niewiele wspólnego - Smuda, Kasperczak, Skorża, Maaskant. Raz Nawałka, po przejęciu drużyny od Smudy bodajże. Jak dla mnie, nie istnieją żadne logiczne, poza kibicowskie przesłanki, dla których Kazik miałby się sprawdzić. Nie ma doświadczenia, nie ma charyzmy, nie potrafi trzymać szatni za mordę. Nie ma żadnych udokumentowanych sukcesów. Nigdy nie prowadził pierwszego zespołu. Czy Wisła to jakieś królik doświadczalny? Jeśli Kazik chce szlifować swój warsztat trenerski i podnosić swoje umiejętności, to nie tu. Niech sobie ćwiczy gdzie indziej. Nas na to nie stać. Wygrała niestety opcja tańsza, ale zupełnie nierozsądna. Tylko proszę mi nie wyjeżdżać z Guardiolą... to nie kabaret, to poważne forum.

Naprawdę tak uważasz?