kacpaw91 napisał(a):
Nie zapominajcie, że Lamey w poprzednim sezonie zagrał 4 mecze w angielskim drugoligowcu. Genkov w Rosji kariery nie zrobił. Nunez z kolei był "nie lubiany" przez kibiców. Paljić przed przyjściem do Wisły też kariery nie zrobił. Dlaczego, więc mówi się "nie" dla zawodnika, któremu tylko ostatnia runda nie wyszła? Genkov, czy Nunez to niezłe transfery. Lamey gra średnio.
|
Ściągniecie szrotu nie powinno być usprawiedliwieniem dla kolejnego szrotu. Poza tym Genkov przychodził do Wisły po bardzo udanej rundzie w lidze bułgarskiej, a nie bezpośrednio z rezerw. Nunez tak naprawdę niczym jak narazie się nie wyróźnił oprócz całkiem przyzwoitych umiejętności aktorskich.
kacpaw91 napisał(a):
|
Do tej pory myślałem, że liczy się potencjał zawodnika, a nie forma ostatniego miesiąca, kwartału... Co innego jak zawodnik nie grał na dobrym poziomie rok. Rozumiem, że gdyby Sernas również znalazł się na tej liście to też byłaby zanegowana propozycja jego transferu?
|
No chyba nikt poważny Sernasa w Wiśle nie widzi. Potencjał zawodnika jest istotny, ale w przypadku młodszych graczy, a nie 27-28 letnich koni jak wspomniany Litwin czy Małkowski.