Acima napisał(a):
|
Czyli proponujesz transfer zawodnika rezerw najgorszego klubu w ekstraklasie do obecnego mistrza kraju? W piłce nożnej nie liczy się kto jak grał kiedyś tylko to co jest tu i teraz. Np. taki Mateja Keżman strzelił w 122 meczach dla PSV 105 bramek, a w BATE jego licznik wskazuje równiótkie zero. Warto zauważyć, że ma dopiero 32 lata, więc jest młodszy od Daniela Ljuboji.
|
Więc Kirm, czy Chavez (notabene jedni z bohaterów poprzedniego sezonu) powinni po tej rundzie grać w Młodej Ekstraklasie?
Co do Małkowskiego to nie dość, że cała drużyna gra słabo to jeszcze nie wiadomo jak sam zawodnik przechodzi aklimatyzację. Nie jest jedynym piłkarzem, któremu zdarza się słabsza runda po zmianie klubu. Warto spojrzeć, że kilka poprzednich sezonów z rzędu miał naprawdę udanych. Jeżeli cena byłaby odpowiednia (200-300 tysięcy euro) to można taki pomysł rozpatrzyć. Wielu chce ściągać zawodników, którzy mieli jedną rundę, czy sezon udane. Ten zawodnik miał ich kilka, lecz aktualnie jest w słabszej dyspozycji.
Nie zapominajcie, że Lamey w poprzednim sezonie zagrał 4 mecze w angielskim drugoligowcu. Genkov w Rosji kariery nie zrobił. Nunez z kolei był "nie lubiany" przez kibiców. Paljić przed przyjściem do Wisły też kariery nie zrobił. Dlaczego, więc mówi się "nie" dla zawodnika, któremu tylko ostatnia runda nie wyszła? Genkov, czy Nunez to niezłe transfery. Lamey gra średnio.
Do tej pory myślałem, że liczy się potencjał zawodnika, a nie forma ostatniego miesiąca, kwartału... Co innego jak zawodnik nie grał na dobrym poziomie rok. Rozumiem, że gdyby Sernas również znalazł się na tej liście to też byłaby zanegowana propozycja jego transferu?