GaoFeng napisał(a):
Co za bzdury! Przeciez prawie kazdy klub na swiecie stawia na obie drogi, nawet kluby ktore co rok wydawaja wielkie pieniadze na transfery inwestuja spore pieniadze w szkolenie mlodziezy (nawet Chelsea czy Real Madryt maja dobre AP). Sorry, ale wiekszosc tutaj nie ma zero pojecia o pilce mlodziezowej i nie tylko, byle glupoty pisac... 
Przyklady BATE Borisow i APOEL pokazaly, ze wiekszosc waszych teori sie nie sprawdzaja! Jesli chodzi o finanse, to oba kluby mozna porownywac do Wisly, ale jesli chodzi o sukcesy sportowe to juz inny swiat! Jedni stawiali przede wszystkim na mlodych wychowankow, a inni na dobrych i tanich obcokrajowcow.
|
Fakt, zamiast albo powinienem użyć spójnika lub.
Przykłady, które podałeś wcale nie leżą w sprzeczności z ogólną regułą, która podałem.
BATE funkcjonuje w warunkach podobnych do tych, w których funkcjonowała Wisła na początku XXI wieku. Jest jedynym stabilnym finansowo (powoli przestaje, ale to inna bajka) na Białorusi. Stać ich zatem na budowanie składu w oparciu o najlepszych piłkarzy krajowych. Z powyższego względu ten przykład nie pasuje do naszej sytuacji.
Radzę też przestać pisać bajki o tym, że mamy taki sam budżet jak APOEL. Zanim zaczniesz stawiać takie tezy, to prześledź łaskawie ostatnie transfery Cypryjczyków, porównaj też sobie ile oni płacą najlepszym zawodnikom. Dodać też warto, że o ile wiem, to Polska nie zaczęła być w ostatnim pięcioleciu rajem podatkowym a Kraków nie stał się bajecznie pięknym nadmorskim kurortem. Połączenie tych czynników- lepsza pozycja finansowa, stabilny sposób zarządzania i fenomenalne warunki życia dla piłkarzy także nie pozwala na postawienie znaku równości między APOELem a Wisła.