4.V jako dyrektor który odpowiada za transfery przyczynił sie do angażu w obronie 2 nieudaczników jeden była gwiazda pewnego zespołu holenderskiego i znajomy M drugi znajomy M który do Wisły trafił z zaplecza Championship to jest chyba 3 liga angielska
wonski_eNHa ciebie jako adwokata do sądu nie chcieli.też byłem zwolennikiem M ale stawianie na 2 obrońców i bramkarza którzy zawalili 5 meczy z rzędu i przyczynili się do pamiętnej porażki meczu którego stawką była faza grupowa LM to raczej przesada.Kolejny błąd M to porażka w rewanżu z Fullham i wystawienie dla świętego spokoju w obronie zawodnika z Młodej Ekstraklasy który w ogóle nie ma doświadczenia w europejskich pucharach.Usprawiedliwieniem dla M mogło by być brak zmienników ale Wisła zmienników w obronie 2 klasowych serbów i ma 2 bramkarzy i Kurto który mógł zagrać w meczu z ŁKS tak samo jak kilku młodych w miejsce Holendrów.Dla kogoś kto inwestuje w klub to jest powód by zwolnić trenera zwłaszcza gdy wydaje własne pieniądze ma prawo wymagać zmian po porażkach.M nie spełniał wymagań faworyzując w każdym meczu w obronie swoich rodaków więc C stracił cierpliwość.Niestety od M był lepszy Petrescu potrafił wstrząsnąć zespołem na treningach,w składzie i w sztabie dokonując zmian.Pozostaje tylko nadzieja że zamiast Hiszpana do Wisły zawita na wiosnę Petrescu który zna klimat w Wiśle i nie miałby problemu by się zaaklimatyzować w Wiśle.Aczkolwiek wszystkie znaki wskazują na Moskala ponieważ dla Wisły priorytetem będzie teraz rozwiązanie problemu ze stadionem i wypłacenie zobowiązań wobec M.