pan Dudi napisał(a):
Z Legią, jeśli się nie mylę, to są jaja, bo oni płacą miastu 4 bańki rocznie za użytkowanie stadionu, ale od Pepsi dostają 6 (też rocznie, oczywiście). A koszt utrzymania stadionu, to 8 mln rocznie. Legia jest w takim przypadku 2 mln do przodu, a miasto 4 do tyłu. Sprawa ma trafić do sądu, bo urzędnicy miejscy wyszli na debili. 
|
Jesli sie nie myle to za utrzymanie stadionu (te 8mln) placi Legia a nie miasto. Dlatego m.in. czynsz wynosi 4mln a nie wiecej a Legia ma nieograniczone mozliwosci jesli chodzi o organizowanie roznych imprez.
Jest wiec tak, ze Legia rocznie placi 12mln (8+4), dostaje 6 mln od Pepsi jest wiec 6 mln w plecy. Ale to ona dysponuje w calosci stadionem a miasto moze organizowac tylko kilka imprez rocznie.
Co do nas. Majchrowski niech sie najpierw w swoja tlusta dupe pocaluje. Wisla nie bedzie grac na R22? Prosze bardzo. To ciekawe kto wtedy utrzyma ten obiekt, kto bedzie placil za jego uzytkowanie itd? Stadion bedzie stal i przynosil straty wiec niech Majchrowski nie .......i glupot.
I tak jak napisal FraMat, Wisla ma wazna umowe na wynajmowanie stadionu wiec niech "prezydencik" nie straszy, ze Wisla nie bedzie grac na R22.