willow napisał(a):
Każdy swoje dołożył.
Majchrowski też ma pewnie coś "za uszami", nie mniej jestem przekonany, że nawet jeśli mielibyśmy świetną aplikację, to i tak by nas nie wybrali. Zresztą, działacze UEFA wielokrotnie podkreślali, że w wielu aspektach Kraków jest najlepiej przygotowany.
Zresztą, na zdrowy chłopski rozum - najlepsza baza hotelowa, drugie co do wielkości lotnisko.
Według mnie była to decyzja polityczna.
|
W pełni się zgadzam. Gdyby kryteria były obiektywne to Kraków po prostu MUSIAŁBY mieć Euro (aplikacja Krakowa znając urzędników Majchrowskiego była pewnie "taka sobie" ale nie miało to żadnego znaczenia). Do rzeczy, o których pisze willow dodałby jeszcze choćby rozpoznawalność miasta na świecie, liczba mieszkańców (druga w Polsce), oferta kulturalna i rozrywkowa dla kibiców, autostrada, itd.
Osobom, które twierdzą że nie była to decyzja polityczna proponuję lekturę ogólnie dostępnego raportu komisji, która decydowała o miastach- gospodarzach. Punktacja za poszczególne elementy jest po prostu porażająca, np. Kraków jest bodajże na 5. miejscu pod względem bazy hotelowej czy doświadczeniu w organizacji imprez masowych
. W tymże raporcie jest też wprost napisane, że aplikacja Krakowa była przesłana czas... więc opinie na ten temat np. Pana Bońka są śmieszne.
Trzeba sobie powiedzieć wprost, że posłowie i senatorowie z Krakowa (i to wszystkich opcji: PO, PIS czy SLD) są albo tak słabi albo tak niekompetentni, że nie potrafią zadbać o nasze interesy w władzach centralnych. Powinni się uczyć jak to robić od ludzi z Wrocławia czy Gdańska...