Dariook napisał(a):
|
Tez sie zgadzam ze Cupial powinien sie okreslic, przedstawic jasna wizje Wisly Krakow. Jesli tylki zamierza pozostac wlascicielem widzem to naprawde to chyba nie jest dla Klubu dobre.
|
A co jest dla klubu dobre? Wocjciechowski? Rutkowski? Wlater?
To jak? Bierzesz Wisłę, i będziesz dawać więcej niż Cupiał rocznie? (5 mln) A może już prowadzisz rozmowy z kilkoma kandydatami którzy chcą zainwestować? Przecież w Polsce, znanej z dużych złóż naftowych, inwestorzy czekają w kolejce.
Pokaż palcem kogoś, kto da więcej na Wisłę, albo przestań pieprzyć.