Marszałek napisał(a):
Ale w koło jest wesoło
Co piąta koncesja na poszukiwanie w Polsce gazu łupkowego jest w rękach rosyjskich firm. Zdobyły je, przejmując spółki mające pozwolenia. Te informacje dwoje polskich eurodeputowanych PO - Lena Kolarska-Bobińska i Jacek Saryusz-Wolski - uzyskało nieoficjalnie z Komisji Europejskiej.
Ministerstwo Środowiska wydało do tej pory 101 koncesji 25 firmom. Henryk Jacek Jezierski, wiceminister środowiska i główny geolog kraju, przyznaje „Dziennikowi Gazecie Prawnej”, że oficjalnie żadna z koncesji nie należy do firmy z kapitałem rosyjskim. Resort nie jest w stanie sprawdzić, czy spółki posiadają kapitał rosyjski.
"Dziennik Gazeta Prawna" zauważa, że rozpoczęcie eksploatacji złóż gazu łupkowego w Polsce będzie dla Rosji zagrożeniem. W tej sytuacji blokowanie eksploatacji i kontrola złóż łupków może być dla Rosji sposobem na utrzymywania eksportu paliwa do UE.
Polsce trudno będzie sprawdzić, czy opóźnienia - w poszukiwaniach, a potem w eksploatacji - to przypadek czy zła wola. A w sytuacji zdemaskowania ryzyko jest niewielkie - koszt koncesji to 500 tysięcy złotych, co dla giganta takiego jak Gazprom jest niewielką sumą.
|
Jak się jest idiotą a taki jest Polski rząd (idiotami sorry)- nie tylko zresztą ten ale także Millera czy Mazowieckiego to choćbyśmy mieli tu złoto i diamenty to by nas zrobili w ch..... Cała ekipa PZPR/SLD i PO/UW wychodzi z zalożenia które zostało zdefiniowane przez tzw.pokolenie 68' głównie choc nie tylko we Francji,Hiszpanii i w RFN- ale tez spora częśc opozycji Polskiej- postawianie na kult jednostki kosztem kultu grupy wiec i narodu. Idea poczatkowa mogła być szczytna tzw.nie dopuszczenie do kreowania liderów mogacych pociagnąć duże grupy ludzi w jakimś kierunku co w zamyśle miało nie dopuścić do dyktatur w Europie. Idea ewoluowała w różnych krajach w różny sposób.Np.we Francji przez laicyzację kraju, szerokie otwarcie na imigrantów co miało osłabić wiezi francuzów zmienić ich sposób myślenia , podobnie Niemcy. Z czasem kiedy nowe kraje wyrwały się ze strefy wplywów ZSRR do władzy w tych krajach dotarli ludzie którzy bedąc w opozycji byli wspierani przez owych ludzi z Zachodu dużymi nakladami finansowymi- "elyta" opozycyjna w Polsce (wiecie o kim pisze- Michnik,Kuroń,Mazowiecki,Geremek- w innym stponiu Wałęsa ktory jednak mial zapędy dyktatorskie, Tusk,Pawlak,Bielecki,Balcerowicz) była od początku ukształtowani zgodnie z glównym nurtem 68' - jednoczesnie czuli sie słabi co w połączeniu z kultem jednostki dalo efekt oddzielenia się ich mentalnie od reszty narodu, ewaluowala korupcja - co było oczywiste jednostki miały mozliwości ,kontakty- nikt nie dbał o dobro wspólne , nikt nie tworzył planów narodowych na dziesięciolecia (bo jak kiedy wg.ich teorii nie ma czegoś takiego jak wspólnota). Na rękę takie zachowanie było postkomunistom - oni w zamian za wolną rękę , brak rozliczen z przeszłością, za pozostawienie ich ludzi w gospodarce i w służbach - nie wchodzili nikomu w paradę.Oczywiście byli samotni jeźdzcy jak Korwin,Olszewski,po pewnym czasie Kaczyński , a do pewnego czasu Niesiolwoski sic! ale to nie byl problem -- od czego powstawały nowe media .Co prawda tylko 2 ale jakie.Dla nich to pestka.
Jednak nie o tym chcialem napisać. Polskie pokolenie 68' nie miało nigdy ambicji narodowych - zgodnie z ich teorią ; primo - najwazniejsze jest niedopuszczenie do jednoczenia się ludzi więc trzeba walczyć z symbolami które tych ludzi cementują więc Kościołem i kultem ludzi oddający swe życie za kraj (żołnierze wyklęci, orlęta lwowskie,Ak-owcy,mieszkańcy Wołynia,Podola etc) secundo-ponieważ nie uznają kultu narodu więc wspólnoty każdy musi sobie radzic sam. Jak sobie więc radzić .Ku temu ma prowadzić prawo - tak ustanawiane aby można je bylo różnorako interpretować. Wtedy- przy spornych sprawach dotyczących wielkich pieniędzy sprawa trafi do sadu tam zostanie dla ludzi spoza grupy zinterpretowana negatywnie, dla swoich pozytywnie. Po co wiec tworzyć prawo zrozumiałe dla kazdego? Z ich pkt widzenia nie ma sensu. Dalej idąć tym tokiem myślenia wyprzedajemy polskie firmy. Ktoś powie - że brak jest sprawnego zarządzania- prywatny da sobie radę, zatrudni fachowców , będzie kontrola. Cóż jakoś Statoil,Gazprom,BP dają radę a my chcemy sprzedać Lotos za 4 mld zł przy czym roczny zysk Lotosu to 1 mld - przy dodatkym atucie w postaci nowych inwestycji które spowodowały że ma jededn z nowocześniejszych terminali w europie.BO nie umiemy - niby zarządzać....Czemu tak jest ? Odpowiedz tkwi w pokoleniu 68' i ludziach z zewnątrz którzy wspomagali dojście do władzy jednych (Niemcy,Francja,USA) i utrzymanie się przy życiu politycznym drugich (Rosja). Nie robili tego za darmo. Jak ktoś wierzy że pojawiają się św.Mikołajowie i rozdają prezenty obcym ludziom to są to osby śpiące głębokim snem w którym pojawiają się pomocnicy świetego M. tłumaczacy prawdy objawione w szklanym ekranie.
Tym sposobem doszliśmy do wniosku czemu mając gaz łupkowy - nie mamy go. Czemu mając potężne złoża gazu konwecjonalnego od lat eksploatujemy jego niewielką część. A płacimy za niego rosji Czemu mając dochodowe firmy- sprzedajemy je.Czemu mając potężne złoża węgla - sprowadzamy go z Czech