Ogryzek napisał(a):
|
Też tak myślę, że to było bez przychodów z transferów. Jedna tylko taka kwestia. Jak są takie przychody ujmowane gdy płatność jest np. w 2 ratach. Jedna rata w tym roku a druga na przykład w następnym? Od razu pokazują całość czy po kawałku ujmują w dwóch różnych latach?
|
Co do zasady każda firma (w tym wypadku klub) może uznawać tego typu przychody zgodnie z ustaloną przez siebie polityką księgową (tzn: albo jednorazowo, albo w momencie wpływu gotówki). Wymagane jest jednak żeby w momenci gdy zdecyduje się już na jakieś podejście stosować je konsekwentnie do wszystkich transakcji (a więc nie tak że przy jednym transferze uznaje się kwotę jednorazowo a przy innym wg: wpływu gotówki).
W zdecydowanej większości firm (klubów) w przychodach uznaje się przychody transferowe jednorazowo w momencie podpisania umowy (a więc nawet nie w momencie otrzymania płatności), dlatego sądzę że tak samo jest w Wiśle. Zwracam uwagę że uznanie w przychodach (fachowo: w rachunku wyników) niekoniecznie musi oznaczać przelew gotówki. Z punktu widzenia księgowego przychód i wpływ gotówki to dwie zupełnie różne rzeczy.
bridgeburner napisał(a):
Nie ma żadnej dziury
raz, że nasz budżet wg prasy to 45 mln zł a dwa to, że
w przychodach w tych 30 mln nie były wliczone transfery
a przypominam ze zeszłe lato to była istna rozprzedaż
|
No dobra ale czy nasz budżet (wydatki) w wysokości 45 mln ujmuje też wydatki transferowe czy nie? Bo jeśli nie to porównywanie 45 mln wydatków (bez transferów) z 30 przychodów (też bez transferów) jest jak najbardziej zasadne.