Arapaho napisał(a):
1.Jak pytasz kto postuluje- to odpowiem postuluje PO. Tyle że nie chodzi o postulowanie a o realne chęci. Nie widzę żadnej partii która chce naprawdę zlikwidowac nierowności społeczne
2. A tego to teraz nie wiemy ale śmiem twierdzić że skoro płacę ok 300 zł na skladkę zdrowotną to skoro zrezygnuje ze świadczeń musi być ona niższa. Tak po prostu na logikę
3.To tak jakbyś powiedział że Marcin Najman musi bardziej trenować lewy prosty żeby być czołowym bokserem świata i za przykład podasz mi że Mike Tyson i Lennox Lewis też trenowali lewy prosty i nimi zostali. Uszczelnianie systemu jest pożytecznym dodatkiem ale nie receptą samą w sobie. Jest prosta wręcz banalna zasada . Zostaw pieniądze ludziom oni i tak je wydadzą. Inaczej mówiąc jak zlikwiduje się bariery urzędowe, uprości formalności, zlikwiduje część podatków , poprawi ściągalność nalezności, odciąży ludzi z kredytowania państwa (płacenie podatków od niezapłaconych faktur), zlikwiduje sie nierównośc społeczne takie jak KRUS - to ludzie się wzbogacą , kasa zostanie u nich i tą kasę wydzadzą na różne produkty - pieniądz i tak wróci do Państwa poprzez VAT i pozostale wtedy już obniżone podatki płacone w mniejszych stawkach ale w większej ilości, społeczeństwo będzie bogatsze.Jak zarobisz 8 tyś to wydzasz 6tyś . Jak zarobisz 2 tyś wydasz też 2 bo takie masz koszty minimalne. Z którego rachunku ma więcej Państwo? Oczywiście też powinno się uszczelnić system , ograniczyć wydatki na administrację ,oczyścić administrację z osób związanych z poprzednim systemem komunistycznym , odebrać przywileje gloryfikujące resorty siłowe poprzedniego systemu (SB,WRON,WSI), zainwestować w innowacyjne technologie i nauke ,we własne surowce naturalne, zmienić system nauczania tak aby Polacy czuli się bardziej związani z krajem i chcieli pracowac dla wspólnego dobra . Elementów jest wiele -i nie wszystkie wymieniam - które powinny zostac wprowadzone aby nastapiła zmiana. Żadna partia tego nie proponuje albo inaczej nie chce wprowadzić z prostej przyczyny. Taka reforma byłaby jednorazowym ale wstrząsem - byc może wielomiesięcznym- i tego się podejrzewam boją bo media i opinia publiczna by ich zjadła w tym czasie za ograniczanie demokracji albo coś w tym stylu
|
1. Przyznam że zaskoczyłeś mnie. Był bym bardzo wdzięczny za jakiś link do oficjalnego dokumentu programowego PO w którym podpisują się pod
likwidacją KRUS. Jeśli faktycznie cos takiego istnieje to będę bardzo, bardzo zdziwiony.
2. Oj wiemy (z takimi danymi przynajmniej się spotkałem). Z Twojej 300 PLN składki około 250 PLN idzie na usługi świdczone dla: emerytów, rencistów i innych biedaków (obłożnie chorych) których absolutnie nie stać na finansowanie swojego leczenia. Jeśli dodasz do tego koszty stałe (np: utrzymanie sytemu informatycznego, księgowego i administracyjnego) wyjdzie że z Twoich 300 PLN zostanie Ci niewiele.
3. Bardzo przyjemny wykład (z którym co do zasady się zgadzam) trudno mi natomiast zrozumieć gdzie Ty widzisz sprzeczność pomiędzy: "zostaw pieniądze ludziom" a "uszczelnainiem systemu i cięciami"
To w zasadzie mówienie o tym samym tylko innymi słowami: jeśli uszczelnimy sytem i zredukujemy wydatki (cięcia) to znaczy że więcej zostanie w kieszeni podatników (bo budżet będzie potrzebował mniej; pięknym tego przykładem była redukcja obciążeń podatkowych i socjalnych za rządu PiS) a zatem "zostawimy pieniądze ludziom".