wislak68 napisał(a):
1. Czy mógłbyś mi przypomnieć która z głównych partii postuluje likwidację KRUS?
2. Obawiam się że wbrew temu co piszesz składka zdrowotna zapewniająca minimalny poziom bezpieczeństwa zdrowotnego emerytom i rencistom nie byłaby wcale "niewielka". Wręcz przeciwnie: wynosiłaby dokładnie tyle co obecnie (wg mojej wiedzy około 85% wydatków ponoszonych przez służbę zdrowia jest wydawanych właśnie na usługi dla emerytów i rencistów). Można oczywiście odciąć służbę zdrowia od dotacji podatników (chociażby poprzez tzw: komercjalizację usług) ale będzie to oznaczać że skazujesz na powolne dogorywanie parę milionów ludzi których nie będzie stać na te usługi a którzy w przeszłości byli obciążani daniną na rzecz państwa (która była wówczas przeznaczana na zapewnienie świadczeń ówczesnym emerytom) i chociażby z tego tytułu mają prawo do tych świadczeń. Temat jest bardzo trudny ale podejście typu: "niewielka składka" jest tyleż mylące co nie rozwiązujące problemu.
3. Trudno jest mi się też zgodzić opinią że: "samym uszczelnainiem systemu i cięciami nikt jeszcze nic nie zwojował" . W moim przekonaniu jest dokładnie odwrotnie na co wskazują działania podejmowane przez rządy: USA, Niemiec czy Francji w trakcie obecnego kryzysu.
|
1.Jak pytasz kto postuluje- to odpowiem postuluje PO. Tyle że nie chodzi o postulowanie a o realne chęci. Nie widzę żadnej partii która chce naprawdę zlikwidowac nierowności społeczne
2. A tego to teraz nie wiemy ale śmiem twierdzić że skoro płacę ok 300 zł na skladkę zdrowotną to skoro zrezygnuje ze świadczeń musi być ona niższa. Tak po prostu na logikę
3.To tak jakbyś powiedział że Marcin Najman musi bardziej trenować lewy prosty żeby być czołowym bokserem świata i za przykład podasz mi że Mike Tyson i Lennox Lewis też trenowali lewy prosty i nimi zostali. Uszczelnianie systemu jest pożytecznym dodatkiem ale nie receptą samą w sobie. Jest prosta wręcz banalna zasada . Zostaw pieniądze ludziom oni i tak je wydadzą. Inaczej mówiąc jak zlikwiduje się bariery urzędowe, uprości formalności, zlikwiduje część podatków , poprawi ściągalność nalezności, odciąży ludzi z kredytowania państwa (płacenie podatków od niezapłaconych faktur), zlikwiduje sie nierównośc społeczne takie jak KRUS - to ludzie się wzbogacą , kasa zostanie u nich i tą kasę wydzadzą na różne produkty - pieniądz i tak wróci do Państwa poprzez VAT i pozostale wtedy już obniżone podatki płacone w mniejszych stawkach ale w większej ilości, społeczeństwo będzie bogatsze.Jak zarobisz 8 tyś to wydzasz 6tyś . Jak zarobisz 2 tyś wydasz też 2 bo takie masz koszty minimalne. Z którego rachunku ma więcej Państwo? Oczywiście też powinno się uszczelnić system , ograniczyć wydatki na administrację ,oczyścić administrację z osób związanych z poprzednim systemem komunistycznym , odebrać przywileje gloryfikujące resorty siłowe poprzedniego systemu (SB,WRON,WSI), zainwestować w innowacyjne technologie i nauke ,we własne surowce naturalne, zmienić system nauczania tak aby Polacy czuli się bardziej związani z krajem i chcieli pracowac dla wspólnego dobra . Elementów jest wiele -i nie wszystkie wymieniam - które powinny zostac wprowadzone aby nastapiła zmiana. Żadna partia tego nie proponuje albo inaczej nie chce wprowadzić z prostej przyczyny. Taka reforma byłaby jednorazowym ale wstrząsem - byc może wielomiesięcznym- i tego się podejrzewam boją bo media i opinia publiczna by ich zjadła w tym czasie za ograniczanie demokracji albo coś w tym stylu