[PiotrG]

Wisła wybrała Obtułowicza, który przedstawił koncepcję stadionu, nie wykonał jednak projektu konstrukcji. Później budowę przejęło miasto, które ponownie wzięło Obtułowicza, któremu z wolnej ręki zlecono wykonanie obiektu. Po czym przedstawił nową koncepcję obiektu (ta wizualizacja dla Wisły pochodziła chyba jeszcze z 98 czy 99r).
W chwili, w której miasto przejęło budowę nie otrzymało od Wisły ŻADNEJ koncepcji czy projektu - Obtułowicz przygotował nową wizję w 2004r.
No i to samo w sobie było niezgodne z prawem. Miasto powinno w 2004r ogłosić konkurs architektoniczny na koncepcję obiektu, po czym wybrać jedną i podpisać z projektantami umowę na wykonanie projektu budowlanego i wykonawczego.

Koncepcja z 2004r zakładała zostawienie trybuny zachodniej i jej zadaszenie, budowę 3 nowych trybun (N/S/E) i pawilony multimedialnego. Ta koncepcja nie została przekazana przez Wisłę miastu. Ot, Majchrowski po prostu na nowo wziął Obtułowicza, a nie powinien tego robić.
W Warszawie Legia przekazała miastu KOMPLETNY projekt wykonawczy obiektu, jako swój wkład w budowę. U nas tego nie było, Wisła przekazała jedynie działkę. Miasto budowało obiekt samodzielnie, według własnej wizji. To była inwestycja wyłącznie miejska.