rabi86 napisał(a):
Dlatego, że graliśmy w 9 - Kirma i Genkova nie liczę. A wejście za Garguły i Bitona wniosło sporo ożywienia i z Meliksonem mogliby więcej zdziałać.
Czyli według Ciebie Melikson wniósł mniej w tym meczu niż Kirm? Bo uważasz, że zmana była dobra.
.
|
Nie, Kirm nie grał lepiej.Ale obraz gry i skuteczność napastników w dużej mierze zależą od środka pola który powinien rozgrywać piłkę, Meliksonowi to nie wychodziło, ile zagrał/próbował zagrać piłek prostopadłych
w tym meczu wiele jego podań bylo niedokładnych. Trener wykonał naturalną zmianę środkowy pomocnik za środkowego pomocnika i moim zdaniem dobrze zrobił.