Co do oceny krytycznej Jirsaka wdg Szarny
- brak dynamiki, zwrotności, szybkosci i przyspieszenia ( ... OKAY )
- w ofensywie nie robi różnicy, gra głównie na alibi, rzadko podejmuje ryzyko, co jest wymagane od piłkarza grającego na jego pozycji ( ...raczej ...NIE , no nie tak, zdarzają mu się przecież świetne podania, choć w tym elemencie Garguła jest lepszy, ale zrównanie z Sobolewskim w kwestii umiejętności rozgrywania piłki to już przesada granicząca ze złą wolą w ocenie, choc w istocie gra zbyt często na "alibi". )
- słaby przegląd pola (grać w szerz Sobolewski i Wilk potrafią równie dobrze) ( ...NIE ...jak wyżej)
- mało efektywny w destrukcji ( ...i TAK i NIE ...dużo gorszy od Wilka czy Sobola, ale też wyraźnie lepszy od Garguły)
Generalnie powiedziałbym tak że na jego pozycję był sprowadzony Siwakow i ... był dużo słabszy od Jirsaka, czyli nie jest łatwo znaleźć kogoś o predyspozycjach i umiejętnościach 50% ofensywa i 50% def.
W ofensywie poza zasięgiem jest Melikson a i lepszy jest Garguła, w def. zaś nie ma żadnych szans w rywalizacji z Sobolewskim czy Wilkiem. Rzecz w tym że na jego pozycji brak konkurencji. Z silnym rywalem para Sobol/Wilk a ze słabszym hmm, albo Jirsak za Meliksonem a przed Wilkiem lub Sobolem, albo tylko rezerwa bo grać może i Garguła. Tak czy owak transfer kogoś lepszego od naszego Jirsaka jest niezbędny, a przynajmniej potrzebna jest jakaś konkurencja. No to na taki transfer przyjdzie nam trochę poczekać.
...choć jak ktoś tu zauważył jest taki Nunez, ni to obrońca ni to pomocnik ... , no nic pożyjemy zobaczymy.