Karherop napisał(a):
Mnie transfer Diaza zawiódł pod jednym względem .
Świadczy o tym że przez rok nasz skauting nie znalazł porządnego lewego obrońcy . Wracanie do Diaza , nie zważając już czy jest to dobry gracz na tą pozycję czy nie , to jest rozwiązanie tymczasowe i tylko pośrednie .
Paljic miał pograć na lewej obronie pare spotkań w rundzie jesiennej a wyjdzie z tego 1,5 sezonu najmniej .
Oczywiście jest opcja że wstawią tam Nuneza , ale stety Maaskant widzi go gdzie indziej .
W gwoli ścisłości : nie płakałem po Diazie , jeśli w ubiegłym roku chciałem aby Wisła kogokolwiek sprzedała z 1 składu to tylko Diaza . Spora kasa za przeciętnego zawodnika - takie jest moje zdanie . Diaz na pewno nie jest lepszy niz przed odejściem z Wisły , a wręcz przeciwienie - stracił ostatnie pół roku . Transfer na uzupełnienie kadry i nic więcej .
|
Musisz zrozumieć, że to nie ty jesteś trenerem i dyrektorem sportowym w jednym.
Gdybyś słuchał dokładnie słów Stana V. to wiedziałbyś, że liczymy również na okazje, gdzie można wyciągnąć zawodnika na którego w normalnych okolicznościach nie byłoby stać. Patrz np. nasz nowy serbski stoper. Z Diazem sytuacja jest podobna. Problemem jest twoje postrzeganie tego zawodnika i tyle. Widocznie nie wszyscy podzielają twoje zdanie, na czele z duetem Holendrów.
Co do osób po kontuzji, to sprawa jest bardzo indywidualna. Niektórzy wznoszą się na wyżyny po czymś takim. Poza tym Diaz już normalnie trenuje, skoro zagrał w reprezentacji. Zobaczymy co będzie.