[Marszałek]

Ogólnie to Wisła nie powinna występować w europejskich pucharach. Bo co taka Wisła może do tych pucharów wnieść. W zeszłym roku brak stadionu, w tym roku stadionu też nie ma. Wisła powinna najpierw stadion wybudować a potem walczyć o europejskie puchary. Nie odwrotnie. Po kiego grzyba było walczyć o to mistrzostwo jak się stadionu nie ma ? Sportowo to co my możemy tam wnieść. Dwa ostatnie sezony dno i muł. Dla kogo jestesmy atrakcją ? Czy jest sens dopuszczania Wisły do pucharów po to tylko, aby była para dla jakieś solidnej drużyny ?

Nie wiem o co Ci chodzi. Wszak Wisła od wielu już lat w pucharach nic nie grała, rzecz jasna nie licząc egzotycznych wycieczek na Kaukaz, tudzież do Estończyków. Wiesz czemu nic nie ugrała?Bo w Europie weryfikacja klubów przebiega dużo szybciej i bezwzględnie. Nie mamy w dalszym ciągu zaplecza pozwalającego grać w Europie, to samo z finansami. Zwyczajnie nie ta liga,no i nas tam nie ma. A jaki jest powód naszej nieobecności w Europie,odsyłam do postów Markusa.

Sorry, pieniądze pieniędzmi, ale gdzieś tam jeszcze jest sport. Ktoś spadł, ktoś wygrał ligę. Idąc tym tokiem rozumowania to stwórzmy ligę za wejściówkami. Dziesięć milionów od drużyny, a jak nie to wypad. Przepraszam, zapomniałem o koleżance za Błoń. Im się miejsce w E-klasie należy za nazwę.

Poszedłeś ciut za daleko w interpretacji moich słów. Nie chodzi mi o zamknięcie ligi,ale o uczciwe przyglądanie się pewnym zapisom. Od klubu w Ekstraklasie uważam,że można wymagać pełnej płynności finansowej i stadionu z podgrzewaną murawą oraz zadaszeniem. Jeśli tego nie masz to nie grasz. Czy to aż tak dużo?Wygrał ktoś ligę,ok ale czy stać go na to aby grać wyżej?

Znam klub w niższej klasie rozgrywkowej, który doprawdy mógłby być wzorem dla wielu klubów w Polsce. Jedna trybuna z pełnym zadaszeniem, równiutka jak stół murawa. Chłopcy kopią ładnie dla oka, spokojnie mogliby wejść ligę wyżej, ale nie wejdą. Czemu?Bo kasa dużo większa jest potrzebna, a nie ma gwarancji,że będzie w przypadku awansu.