[wislak68]

Chodzi mu o to że łącząc kwotę jaką zapłacimy teraz za Chaveza z tym co dostanie Platense jeśli kiedyś Chaveza sprzedamy może okazać się on najdroższym piłkarzem Wisły. Jeśli jest prawdą te 40% to sprzedając kiedyś Chaveza za 1,5mln €, Platense bierze 600 tyś. € co daje łącznie 1,1mln €. Fakt że można to traktować dwojako bo późniejsza sprzedaż Chaveza to jak kolega wyżej wspomniał mniejszy zysk, a nie większy koszt zakupu ale oczywiście w teorii można ująć to tak jak kolega riv.

Zwróć prosze uwagę że w opisanym przez Cibie przypadku (transfer Chaveza za 1,5M euro) Wisła dostaje za niego 900k Eur. To znaczy że per saldo Wisła i tak jest na całej transakcji 400k Eur do przodu (900k -500k).
Od siebie dodam że tzw: udział w zyskach z późniejszych transferów jest chyba najmniej pewnym pieniądzem jaki można sobie wyobrazić. Sposobów obejścia tego ograniczenia jest mnóstwo a jednym z prostszych jest jednoczesna sprzedaż dwóch zawodników za łączną kwotę gdzie rozbija się ją w ten sposób że piłkarz z % limitem jest transferowany za przysłowiowe "frytki" (cos co zrobił Ruch w przypadku transferu Sobiecha i Sadloka).