MCX napisał(a):
NIBY tak, ale akurat środek obrony to wyjątkowo newralgiczna pozycja, na której zgranie i zrozumienie z resztą zespołu odgrywa kluczową rolę. Chavez w mojej opinii w rundzie wiosennej spisywał się znakomicie i poczynił duży postęp w porównaniu do jego pierwszych występów. Pozwala to przypuszczać, że może grać jeszcze lepiej, a co za tym idzie może sporo dać drużynie. Potem można go z zyskiem sprzedać, w dodatku to reprezentant kraju.
Co z tego, że Stan ściągnie nawet lepszego zawodnika niż Chavez, jeśli przed meczami pucharowymi linia defensywy nie zdąży się zgrać? Chavez ma tą przewagę, że etap zgrywania się z drużyną i przyswajania elementarnych podstaw naszej taktyki ma już za sobą.
Mimo wszystko, do póki nie pojawi się oficjalny komunikat, że rezygnujemy z Cheveza nadal wierzę w jego pozyskanie.
|
Niby wielokrotnie ratował nam dupę, ale prawdą jest też, że często przez jego błędy w rundzie wiosennej traciliśmy bramki.
Takie pierwszy z brzegu przykład to mecz z Górnikiem, kiedy to Sikorski wkręcił go w ziemię przy drugiej bramce, przy pierwszej bramcę Gasparika zawalił do spółki z Cikosem.
Tych błędów było też trochę w rundzie jesiennej.
Ok, Chavez fajne radzi sobie w lidze polskiej, ale na puchary to może nie wystarczyć - Chavez jest wolny i surowy technicznie.