orzeu napisał(a):
|
Jak ....a miasto moze brac kase za sprzedaz nazwy, a Wisla placic za dzierzawe? Przeciez to zarzadca powinien miec mozliwosc sprzedazy nazwy. Miasto dostanie pieniadze z dwoch zrodel, to beda jaja jesli Wisla zgodzi sie na takie warunki.
|
Tak samo jak to zrobili w Gdańsku. A że w Warszawie ktoś czegoś nie dopilnował to inna sprawa. Napewne poszła łapówka żeby gdzie usunąć spójnik i proszę bardzo kasa spłyneł do ITI.
Cytat:
|
Niestety umowa podpisana w 2008 r. przez ówczesnego komisarza Warszawy Kazimierza Marcinkiewicza z PiS w przeddzień jego abdykacji jest chora. Ma bardzo dużo braków - ostro krytykuje Piotr Kalbarczyk (PO). Przyznaje, że umowę renegocjowała w 2008 r. ekipa Hanny Gronkiewicz-Waltz i zapisu stanowiącego furtkę do sprzedaży nazwy nie usunęła.
|
A że stadion jest własnością miasta to ono może sobie robić z nim co chce. Może pomalować nawet go na różowo. A czy Wisła taki stadion wydzierżawi to już dezycja Zarządu.