lorddavy napisał(a):
A weźcie pod uwagę, że są jeszcze w Polsce duże miasta bez piłki na ekstraklasowym poziomie - np. Szczecin, Radom, Lublin, Bydgoszcz... W dalszej perspektywie ligę należy zwiększać, najpierw do 18 a później do 20 zespołów i tyle powinna wg. mnie docelowo liczyć. Zmniejszenie jej do 10 zespołów to jakieś kuriozum.
W ostatnich latach obserwujemy korzystną tendencję powrotu piłki do dużych ośrodków i likwidacji sztucznych tworów typu Groclin, Amica, Sokół, itp. Dlatego uważam, że trzeba dążyć do powiększenia ligi może jeszcze nie w tym roku ale za 2-3 z pewnością.
|
Sporo wody w Wiśle upłynie zanim będziemy mieli 16 zespołów na odpowiednim poziomie sportowym, finansowym i infrastrukturalnym. Gdzie tu zwiększanie ligi do 18 czy 20 zespołów? W II lidze (dla jaj nazwanej pierwszą) zespoły, które nadawały by się ekstraklasy można policzyć na palcach jednej ręki i to jest przerażające. Zwiększenie wymogów licencyjnych dla zaplecza e-klasy jest koniecznością. Jeśli klub/miasto/inwestor nie mają pieniędzy to nie grają.
Wyobraźcie sobie, że powiększają ligę dziś. Kto by do niej awansował? Flota? Sandecja? Czy może piąty Piast i szósta Warta?