JrQ- napisał(a):
dobrze, ale my bierzemy gracza z Partizana ;-)
jeśli on przejdzie to transfer bedzie pierwsza klasa, jeśli komuś nie pasuje, to niech walnie się w łeb
|
Dlatego oceniam te przymiarki jako bardzo pozytywne.
Tamta dyskusja bardziej dotyczyła stwierdzenia, że serbska liga jest dużo lepsza od naszej, "bo miała swojego reprezentanta w LM", podczas gdy poza trójką Partizan, Crvena i Vojovodina jest to liga o klasę słabsza od naszej. Tylko Crvena i Vojovodina są na poziomie naszej czołówki, Partizan jest od niej półkę wyżej, a reszta to naprawdę słabiutki poziom.
Generalnie serbski futbol jest dużo lepszy od naszego, potencjał sportowy jako kraj mają na pierwszą dziesiątkę lig europejskich, naprawdę, tylko że finansowo-organizacyjnie ten kraj leży i kwiczy, stąd dziesiątki, a nawet setki niezłych serbskich piłkarzy są rozsiani po takich ligach jak belgijska, grecka, turecka, rosyjska i lepszych. Ci zawodnicy wracając do swojego kraju mogliby stworzyć bardzo silną ligę serbską już w tym momencie, ale tak niestety czy stety nie jest i raczej długo nie będzie.
U nas natomiast organizacja i finanse stoją na poprawnym poziomie, ale poziom szkolenia jest raczej kiepski, skala młodych piłkarzy objętych dobrymi warunkami do rozwoju sportowego jest znikoma. Na szczęście mamy całkiem sporą ilość niezłych graczy zagranicznych, którzy poziom tej ligi windują nieco w górę, no i mamy całkiem sporą ilość klubów z potencjałem i perspektywami na bardzo dobre granie w Europie, typu Śląsk, Lechia, Wisła, Lech, Legia, Jagiellonia, Widzew, może też w przyszłości Górnik, może Ruch. Cała masa klubów o podobnym potencjale, podobnie się rozwijających, a nie jeden, czy dwa kluby, które dobrze rokują, a reszta to tło dla tej dwójki, raczej bez szans na dołączenie do niej - jak w Serbii czy Chorwacji.