orzeu napisał(a):
wez sie zastanow co ty w ogole piszesz.
nie zgadzali sie? gdyby sie nie zgadzali nie byloby mowy o "karnym i wolnym" tylko o faulu w przeciwnym kierunku. Durczok zapowiadajac material nie stwierdzil niczego kategorycznie tylko zasugerowal delikatnie ze moze odrobine przesadzili.
W calym reportazu zabraklo tez odniesienia do podobnych wydarzen z przeszlosci, gdy kazdy mogl zbluzgac Kaczynskiego i uchodzilo mu to bezkarnie. O manipulacji moze jednak nie mow bo jak widac poddales sie jej calkiem zgrabnie jesli uznales ten reportaz za obiektywny.
|
To nastepnym razem pisz o obu stronach medalu, a nie wybieraj sobie kilka tych argumentów które Ci pasują do tezy. Bo w tym nie ma za grosz obiektywizmu. Różnica polega na tym, że ten reportaż nie był jak go przedstawiłes totalnie na "nie", pojawiły sie elementy wskazujące, że moze to jednak przesada. A to na pewno krok w dobrym kierunku.
A co do "poddania sie manipulacji" to nigdzie nie napisałem, ze uwazam ten reportaz za obiektywny, wiec nie wymyślaj takich rzeczy, żeby tylko móc na nie odpisać, bo to sie mija z celem.